Ley 734 de 2002, artículo 175 por la cual se expide el código disciplinario único, la norma regula la aplicación del procedimiento verbal en los casos de los servidores públicos en que el sujeto disciplinable sea sorprendido en el momento de la comisión de la falta, el aparte demandado es el siguiente en todo caso, y cualquiera que fuere el sujeto disciplinable, si al momento de valorar sobre la decisión de apertura de investigación estuvieren dados los requisitos sustanciales para proferir pliego de cargos se citará a audiencia, el demandante considera vulnerados los siguientes artículos de la constitución, 1, 4, 6, 121, 122, 123, 150, 13, 29 y 109 debido a la vaguedad de la norma y al amplio margen de discrecionalidad conferido a los jueces. La corte respecto de los cargos contra los artículos 1, 4, 6, 121, 122, 123, 13, 109 y 150 encuentra que las acusaciones no aportan argumentos que cumplan con las exigencias de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia en los términos en que la jurisprudencia constitucional ha fijado el sentido y alcance de tales requerimientos, por lo tanto se restringe a pronunciarse únicamente al cargo formulado por desconocimiento del artículo 29 constitucional, se pronuncia sobre el debido proceso administrativo, el derecho disciplinario y la potestad disciplinaria, se concluye que el precepto acusado resulta razonable respecto del artículo 29 constitucional, ya que asegura una actuación disciplinaria ágil, transparente y eficaz. Se decide declarar la norma acusada exequible.