ACCION DE TUTELA CONTRA ACTO ADMINISTRATIVO DE DESVINCULACION DE NOTARIO. IMPROCEDENCIA POR CUANTO NO SE ACREDITO PERJUICIO IRREMEDIABLE. Considera el actor que sus derechos fundamentales fueron vulnerados por las entidades accionadas, al aplicarle la edad de retiro forzoso para desvincularlo de su cargo de notario único del municipio de Ciénaga (Magdalena), en atención a lo dispuesto en el Decreto Reglamentario 3047 de 1989. Adujo que con dicha decisión se desconoció que una norma de mayor jerarquía, como lo es el Decreto Ley 2163 de 1970, dispuso la inaplicación de la edad máxima como causal para la terminación del vínculo laboral de los notarios, al derogar los artículos 183 y 184 del Decreto Ley 960 de 1970. Luego de reiterar jurisprudencia relacionada con la procedencia de la acción de tutela contra actos administrativos, la Sala decidió revocar la providencia que negó el amparo invocado y, en su lugar, declaró su IMPROCEDENCI. Precisó, que en los casos como el abordado, al ser los notarios las máximas autoridades jurídicas que guardan fe pública en las distintas localidades del país y por tanto constituir altas dignidades locales, debe asumirse que la carga de probar la concurrencia de las condiciones que dan cuenta de un perjuicio irremediable le son especialmente exigibles, pues cuentan con capacidad intelectual y técnica para ejercer la defensa de sus intereses en uso de los mecanismos ordinarios de que dispone nuestro ordenamiento, conociendo de forma particular el carácter subsidiario del recurso de amparo.