Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 18 y 21 de la ley 1712 de 2014, por medio de la cual se crea la ley de transparencia y del derecho de acceso a la información pública nacional y se dictan otras disposiciones. El demandante considera que las normas acusadas son contrarias a los artículos 114, 115, 116, 150, 153, 189-9 y 241-8 del texto superior. Previamente a decidir, la corte recordó que sólo ha admitido excepcionalmente su competencia para conocer de la constitucionalidad de leyes estatutarias con posterioridad a la revisión integral realizada por la corporación, siempre que se cumpla con una de las siguientes condiciones: (i) se esté en presencia de un vicio de forma frente a los trámites subsiguientes que debe surtir el proyecto para convertirse en ley, o (ii) se presente una modificación posterior de la constitución o de la conformación de las normas que integran el bloque de constitucionalidad. En ambos casos, porque técnicamente no existe cosa juzgada constitucional, en el primero, porque se trata de una irregularidad posterior al control efectuado por la corte y en el segundo, porque el parámetro de control es distinto, lo que permite adelantar un juicio sobre dichas materias. Después de hacer la anterior precisión, la sala constató la existencia de un error en la transcripción en el literal a) del artículo 18, ocurrido al momento de ensamblar el texto legal que se promulgó. Con base en el anterior hallazgo, se solicitó al presidente de la república corregirlo en desarrollo de las facultades previstas en el artículo 189.10 de la constitución política y del artículo 45 de la ley 4ª de 1913. También declararse inhibida para emitir pronunciamiento de fondo frente a la acusación planteada contra los artículos 5, 14, 21 y 26, así como en relación con el literal c) del artículo 18, por carencia actual de objeto.