Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 81 de la ley 1687 de 2013, por la cual se decreta el presupuesto de rentas y recursos de capital y ley de apropiaciones para la vigencia fiscal del 1º de enero al 31 de diciembre de 2014. El demandante afirma que el artículo acusado vulnera los artículos 1, 2, 4, 13, 42, 44, 45, 47, 48, 51, 53, 56, 151, 209, 342, 349 y 352 de la constitución política. La corte consideró que los cargos formulados por el accionante cumplían con la carga argumentativa necesaria para satisfacer las exigencias legales y jurisprudenciales en relación con la incorporación en la ley anual de presupuesto de normas ajenas a su finalidad y contenido, lo que implicaría una trasgresión del principio de unidad de materia y, frente a la trasgresión de la reserva de ley orgánica. La sala concluyó que existió un desconocimiento del principio de unidad de materia, en la medida que (i) se incluyó una norma cuyo objeto no tenía conexión con la materia presupuestaria propia de una ley anual de presupuesto, (ii) no logró demostrarse que su objeto persiguiera la estricta ejecución del presupuesto y (iii) las disposiciones superan las limitaciones de tiempo de las normas presupuestales. Pese a declarar la inexquibilidad del artículo 81 de la ley 1687 de 2013, se difieren los efectos de esta declaratoria hasta el 31 de diciembre de 2015, a fin de que el congreso le dé el trámite correspondiente