Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 54 (parcial) de la ley 1453 de 2011 por medio de la cual se reforma el código penal, el código de procedimiento penal, el código de infancia y adolescencia, las reglas sobre extinción de dominio y se dictan otras disposiciones en materia de seguridad. la sala considera que la corte ya se pronunció sobre la inconstitucionalidad de las disposiciones demandadas del artículo 54 de la ley 1453 de 2011, al negarla y al declararlo exequible por los mismos cargos planteados en la demanda que se examina en el presente caso.   3.5.2. Así las cosas, la corte decidirá estarse a lo resuelto en la sentencia c-881 de 2014 que declaró exequibles las expresiones acusadas en el artículo 54 de la ley 1453 de 2011.   la sala considera que la corte ya se pronunció sobre la inconstitucionalidad de las disposiciones demandadas del artículo 54 de la ley 1453 de 2011, al negarla y al declararlo exequible por los mismos cargos planteados en la demanda que se examina en el presente caso.   3.5.2. Así las cosas, la corte decidirá estarse a lo resuelto en la sentencia c-881 de 2014 que declaró exequibles las expresiones acusadas en el artículo 54 de la ley 1453 de 2011.   la sala considera que la corte ya se pronunció sobre la inconstitucionalidad de las disposiciones demandadas del artículo 54 de la ley 1453 de 2011, al negarla y al declararlo exequible por los mismos cargos planteados en la demanda que se examina en el presente caso.   3.5.2. Así las cosas, la corte decidirá estarse a lo resuelto en la sentencia c-881 de 2014 que declaró exequibles las expresiones acusadas en el artículo 54 de la ley 1453 de 2011.   la sala considera que la corte ya se pronunció sobre la inconstitucionalidad de las disposiciones demandadas del artículo 54 de la ley 1453 de 2011, al negarla y al declararlo exequible por los mismos cargos planteados en la demanda que se examina en el presente caso. 3.5.2. Así las cosas, la corte decidirá estarse a lo resuelto en la sentencia c-881 de 2014 que declaró exequibles las expresiones acusadas en el artículo 54 de la ley 1453 de 2011. 1. Las expresiones acusadas. El demandante reprochó la constitucionalidad de las expresiones motivos razonablemente fundados y para inferir contenidas en el inciso 1º del artículo 54 de la ley 1453 de 2011, así como el 2º inciso del mismo, por considerar que vulneran los artículos 1, 2, 15 y 28 de la constitución política. 2. Los cargos formulados por el demandante. Las expresiones acusadas desconocen los fines del estado y los deberes que le asisten al mismo (art. 2 cp), porque las medidas de vigilancia que regula constituyen una violación a la dignidad (art. 1 cp), a la libertad (art. 28 cp) y a la intimidad del ciudadano (art. 15 cp), al someterlo a prácticas de persecución sin que sean muy claros los criterios objetivos que las orientan y los límites a la facultad del fiscal en esta materia. 3. Cargos examinados por la corte. La corte consideró que, en esta oportunidad, los cargos dirigidos contra las expresiones acusadas del artículo 54 de la ley 1453 de 2011, no habían sido específica y suficientemente desarrollados por el demandante, quien no explicó a fondo las razones por las cuales los artículos 1, 2 y 28 de la constitución resultaban infringidos. En efecto toda la argumentación terminaba reduciéndose al desconocimiento del derecho a la intimidad y fue por ello que el cargo examinado en este caso fue el del presunto desconocimiento del artículo 15 de la constitución.