Demanda de inconstitucionalidad contra la ley 1448 de 2011m artículos 28 numeral 9 (parcial), 70 (parcial), 72 incisos 1, 2, 4 y 5 (parciales), 73 numerales 1 y 2 (parciales), 74 inciso 6 (parcial), 75 (parcial), 76 inciso 4 (parcial) e inciso 5, 77 numerales 3 y 4 (parciales), 78 (parcial), 84 parágrafo 2 (parcial), 91 inciso 1 (parcial) 99, 120 inciso 3 y 207. las normas acusadas hacen referencia a los siguientes temas: derechos de las víctimas, acciones de restitución de los despojados, principios de la restitución, despojo y abandono forzado de tierras, titulares del derecho a la restitución, registro de tierras presuntamente despojadas y abandonadas forzosamente, presunción de despojo, inversión de la carga de la prueba, contenido de la solicitud de restitución o formalización, contenido del fallo, contratos para el uso del predio restituido y el régimen penal. Los demandantes consideran que los apartes normativos acusados vulneran los derechos de las víctimas a la verdad, a la justicia y a la reparación, así como el derecho a la restitución, en su condición de aspecto esencial que comporta la reparación integral. Luego de un riguroso análisis, la corte decide declarar exequibles las expresiones si hubiere sido despojado de ella y de los despojados, despojado y el despojado contenidas en los artículos 28 y 72, en el entendido que estas expresiones incluyen tanto a las víctimas de despojo como a las víctimas forzadas al abandono de sus bienes. Declarar exequibles las expresiones: de la tierra, inmuebles, de las tierras, de los inmuebles, del inmueble y de tierras contenidas en los artículos 70, 72, 73 y 75, así como las expresiones: el propietario o poseedor de tierras, que fueran propietarias o poseedoras de predios, la propiedad, posesión u ocupación, propietario, poseedor u ocupante, propiedad, posesión del bien u ocupación del baldío contenidas en los artículos 74, 75, 76, 77, 78, 84, y 91. Inhibida respecto de las expresiones explotador económico de un baldío, explotadoras de baldíos y explotación de baldíos contenidas en los artículos 74, 75 y 91. Exequible el inciso quinto del artículo 76 e inexequible la expresión opositora del articulo 77 y exequible la expresión parte del mismo segmento normativo, en el entendido que se trata de los solicitantes víctimas de despojo o abandono forzado de bienes. Exequibles los incisos primero y tercero del artículo 99. Inhibida respecto del inciso segundo del artículo 99 e inexequibles también el inciso tercero del artículo 120 y el artículo 207 de la ley 1448 de 2011.