Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 52 de la ley 1420 de 2010, por medio de la cual se dictan normas tributarias de control y para la competitividad. El demandante considera que la norma acusada vulnera los artículos 157, 160 y 338 de la constitución política. Específicamente formula un cargo por vicios de forma por vulneración de los principios constitucionales de consecutividad e identidad flexible y un vicio de fondo, circunscrito a que la norma acusada desconoce los principios de legalidad y certeza del tributo. La corte comprobó que el trámite de la norma acusada que adiciona la base gravable del impuesto de industria y comercio del sector financiero, extensiva a los comisionistas de bolsa, cumplió con el principio de consecutividad, en armonía con el de identidad flexible. La sala se declara inhibida para emitir pronunciamiento de fondo respecto al cargo fundado en la violación del principio de legalidad y certeza del tributo, en razón de la ineptitud sustantiva de la demanda y por los demás cargos analizados, declara exequible el artículo 52 de la ley 1430 de 2010.