Demanda de inconstitucionalidad contra su artículo 8 (parcial). El aparte de la norma demandado es el siguiente: paragrafo: la unidad administrativa especial aeronáutica civil conservará su competencia para la autorización de todas las operaciones comerciales entre los explotadores de aeronaves consistentes en contratos de código compartido, explotación conjunta, utilización de aeronaves en fletamento, intercambio y bloqueo de espacio en aeronaves. En criterio de la demandante, el aparte acusado viola el principio de unidad de materia en cuanto el parágrafo es una norma ajena al artículo 8º que lo contiene, pues los artículos 6, 7 y 8 pertenecen al capítulo iii sobre autoridad única en materia de protección de la competencia y de pretenderse una excepción a esa autoridad, se debió incluir desde el principio del artículo 6 de la misma ley. Igualmente aduce la demandante, que el parágrafo demandado contraría los principios de consecutividad e identidad flexible, ya que el texto fue aprobado sin el cumplimiento total de los requisitos constitucionales, específicamente, por la no realización de los cuatro debates requeridos. La corte decide declarase inhibida para emitir pronunciamiento de fondo respecto del cargo fundado en la violación del principio de unidad de materia, en razón de la ineptitud sustantiva de la demanda y declara exequible el parágrafo acusado, en relación a los principios de consecutividad e identidad flexible, por no existir violación a los mismos.