Demanda de inconstitucionalidad contra el literal c), numeral 6, artículo 6 de la ley 1221 de 2008, por la cual se establecen normas para promover y regular el teletrabajo y se dictan otras disposiciones. . Estima el demandante que el legislador incurrió en una omisión legislativa relativa, por cuanto al regular la protección en materia de seguridad social para los llamados teletrabajadores no incluyó el sistema de subsidio familiar, vulnerándose así el derecho fundamental a la igualdad, entre éstos y los trabajadores ordinarios para quienes la protección integral de seguridad social sí incluye el derecho al subsidio familiar. Para la corte, la omisión del legislador incorpora una discriminación que no tiene asidero constitucional, pues frente a una misma situación fáctica, sin criterios de razonabilidad, suficiencia y proporcionalidad, se le aplica una razón jurídica distinta a los llamados teletrabajadores, con grave impacto en sus garantías laborales y de seguridad social. Se declara la exequibilidad de la norma acusada, pero bajo el entendido de que la protección en materia de seguridad social a favor de los telebrajadores, también incluye el sistema de subsidio familiar. Exequibilidad condicionad