Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 10, literal d) (parcial) y 16 (parcial) de la ley 1145 de 2007, por medio de la cual se organiza el sistema nacional de discapacidad y se dictan otras disposiciones. Consideran los demandantes que con los apartes normativos acusados se incurrió en una omisión legislativa relativa que violó el principio de igualdad, al generar un trato discriminatorio hacia la población sordociega, quienes, a diferencia de las personas que presentan otras discapacidades, no tienen participación en el consejo nacional y en los comités distrital y municipal de discapacidad. Igualmente alegan la vulneración de los derechos de participación, previsión, rehabilitación e integración social para las personas sordociegas, al no permitírseles intervenir en la adopción de las decisiones del sistema nacional de discapacidad referidas a esos temas, como tampoco ser parte del proceso de integración social mediante la participación en los referidos organismos. La corte precisa que el legislador omitió incluir dentro de la conformación del consejo nacional de discapacidad y de los comités territoriales de discapacidad un representante de las organizaciones de las personas con sordoceguera, omisión que implicó un desconocimiento del derecho a la igualdad. Se decide declarar inexequible la expresión seis (6) del inciso primero del literal d) del artículo 10 de la ley 1145 de 2007 y exequibles los apartes restantes del precitado literal. Así mismo, se declara exequible el artículo 16 de la norma demandada.