“Por medio de la cual se aplaza la entrada en vigencia del sistema de oralidad previsto en la Ley 1395 de 2010. [Sistema oral de justicia]”
Estados del Proyecto
Radicado
08.06.2013
Publicación
08.12.2013
Publicada Ponencia Primer Debate
09.04.2013
Aprobado Primer Debate
10.15.2013
Publicada Ponencia Segundo Debate
11.13.2013
Aprobado Segundo Debate
11.19.2013
Publicada Ponencia Tercer Debate
11.27.2013
Aprobado Tercer Debate
12.10.2013
Publicada Ponencia Cuarto Debate
12.19.2013
Aprobado Cuarto Debate
04.01.2014
En Conciliación
04.08.2014
Aprobada conciliación en Cámara
04.22.2014
Aprobada conciliación en Senado
04.23.2014
Sancionado como Ley
05.16.2014
Sinopsis
Cuando se introdujo el sistema oral en las especialidades civil y familia, el legislador previó su entrada en vigencia en un lapso de tres años que comenzaban en 2011 y vencen en enero de 2014. Sin embargo, a pesar de los inmensos esfuerzos que ha realizado la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura para agotar el mandato del parágrafo del artículo 44 de la Ley 1395 de 2010, dentro de los plazos allí previstos, es una realidad que los mismos resultaron cortos para dicho cometido. Alcanzar las metas ordenadas implica no solo grandes recursos presupuestales, sino además el desarrollo de múltiples actividades que si bien para la Corporación conllevan la máxima importancia, no son exclusivas, por lo que acometer su logro implica más tiempo del que el legislador estimó. Por esta razón se solicita la ampliación de la entrada en vigencia del sistema de oralidad.
Datos Generales
Ago 06 d 2013 Fecha de inicio | 3 Votaciones realizadas |
Últimas votaciones
Fecha | Estado | Procedimiento | No | Si | |
---|---|---|---|---|---|
Dic 102013 | Aprobado Tercer Debate | Aprobación del título y tránsito a siguiente debate del Proyecto de ley número 155 de 2013 Senado, 053 de 2013 Cámara. | 0% | ||
Dic 102013 | Aprobado Tercer Debate | Aprobación del articulado del Proyecto de ley número 155 de 2013 Senado, 053 de 2013 Cámara. | 0% | ||
Dic 102013 | Aprobado Tercer Debate | Aprobación de la proposición positiva con que termina el informe de ponencia del Proyecto de ley número 155 de 2013 Senado, 053 de 2013 Cámara | 0% |
Listado de votaciones
Fecha | Estado | Procedimiento | No | Si | |
---|---|---|---|---|---|
Dic 102013 | Aprobado Tercer Debate | Aprobación del título y tránsito a siguiente debate del Proyecto de ley número 155 de 2013 Senado, 053 de 2013 Cámara. | 0% | ||
Dic 102013 | Aprobado Tercer Debate | Aprobación del articulado del Proyecto de ley número 155 de 2013 Senado, 053 de 2013 Cámara. | 0% | ||
Dic 102013 | Aprobado Tercer Debate | Aprobación de la proposición positiva con que termina el informe de ponencia del Proyecto de ley número 155 de 2013 Senado, 053 de 2013 Cámara | 0% |
Estados del Proyecto
Fecha | Estado | Debate | Gaceta |
---|---|---|---|
Ago 06 2013 | Radicado | ||
Ago 12 2013 | Publicación | ||
Sep 04 2013 | Publicada Ponencia Primer Debate | Primer debate | |
Ponentes | |||
Oct 15 2013 | Aprobado Primer Debate | Comisión I Cámara | |
Nov 13 2013 | Publicada Ponencia Segundo Debate | Segundo debate | |
Ponentes | |||
Nov 19 2013 | Aprobado Segundo Debate | Plenaria Cámara | |
Nov 27 2013 | Publicada Ponencia Tercer Debate | Tercer debate | |
Ponentes | |||
Dic 10 2013 | Aprobado Tercer Debate | Comisión I Senado | |
Dic 19 2013 | Publicada Ponencia Cuarto Debate | Cuarto debate | |
Ponentes | |||
Abr 01 2014 | Aprobado Cuarto Debate | Plenaria Senado | |
Abr 08 2014 | En Conciliación | Informe de conciliación | |
Ponentes | |||
Abr 22 2014 | Aprobada conciliación en Cámara | En Cámara | |
Abr 23 2014 | Aprobada conciliación en Senado | En Senado | |
May 16 2014 | Sancionado como Ley | Ley 1716 de 2014 |
Datos generales
Cuatrienio
2010 2014
Tipo
Proyecto de Ley
Tema
Rama Judicial
Tema
Justicia
Número en Cámara de Representantes
Número en Senado
Fecha de Radicación
ago. 6, 2013
Legislatura
Legislatura Jul 2013 - Jun 2014
Diferentes Publicaciones del Proyecto (Gacetas)
Tags
justicia Rama Judicial oralidad congestion judicial judicatura eficiencia de la justicia