Sentencia C368
mié 11 May 2011Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 1º, 3º y 5º. Los actores estructuran la demanda aduciendo que al establecer un aranc... Ver más
12.10.2008
12.11.2008
04.16.2009
06.16.2009
08.04.2009
10.27.2009
05.03.2010
06.03.2010
06.09.2010
06.15.2010
06.15.2010
06.16.2010
06.17.2010
07.12.2010
Hay 1 Sentencia para esta Ley
1 Sentencia
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 1º, 3º y 5º. Los actores estructuran la demanda aduciendo que al establecer un aranc... Ver más
El proyecto en estudio pretende cobrar un arancel judicial con destino a la Rama Judicial y a cargo de los demandantes en procesos civiles, comerciales y contencioso administrativos, constituyendo un ingreso público del Fondo para la modernización, descongestión y bienestar de la administración de justicia, destinado a asumir gastos de funcionamiento y de inversión de la Rama Judicial, con prioridad para los de funcionamiento.
El arancel judicial se causará, en primer lugar, sobre los pagos que se realicen para cumplir la condena impuesta en sentencia ejecutoriada. En segundo lugar, sobre los pagos que se realicen para satisfacer el valor del crédito. Y en tercer lugar, sobre los pagos que den lugar a la terminación anticipada del proceso o los derivados de transacción o de conciliación que presuponga la satisfacción de pretensiones patrimoniales.
Se exceptúa del pago del mencionado arancel en los procedimientos de carácter penal, laboral y de la seguridad social, contencioso laboral y de la seguridad social, de familia, de menores, ni en los juicios de control constitucional o derivados del ejercicio de la tutela y demás acciones constitucionales. Tampoco se causará el arancel cuando el posible sujeto pasivo del mismo sea persona de escasos recursos a cuyo favor se haya decretado amparo de pobreza dentro del proceso
Dic 10 d 2008 Fecha de inicio | 35 Votaciones realizadas |
Fecha | Estado | Procedimiento | No | Si | |
---|---|---|---|---|---|
Jun 162010 | Aprobada Conciliación | Votación al Informe de Conciliación del Proyecto de Ley número 188 de 2009 Senado, 232 de 2008 Cámara. | 10% | ||
Jun 162010 | Aprobada Conciliación | Aprobación del informe de conciliación al Proyecto de Ley número 232 de 2008 Cámara, 188 de 2009 Senado. | 11% | ||
Jun 152010 | Aprobado Cuarto Debate | Votación nominal a la omisión de la lectura del articulado, el articulado en bloque con las modificaciones propuestas, título y que sea ley de la la República el Proyecto de Ley número 188 de 2009 Senado, 232 de 2008 Cámara | 7% | ||
Jun 152010 | Aprobado Cuarto Debate | Aprobación a la proposición positiva con que termina el informe de ponencia del Proyecto de Ley número 188 de 2009 Senado, 232 de 2008 Cámara. | 9% | ||
Jun 032010 | Aprobado Tercer Debate | Aprobación de la proposición con la que se termina el informe de ponencia del Proyecto de Ley número 178 de 2009 Senado, 232 de 2008 Cámara. | 0% |
Fecha | Estado | Debate | Gaceta |
---|---|---|---|
Dic 10 2008 | Radicado | ||
Dic 11 2008 | Publicación | ||
Abr 16 2009 | Publicada Ponencia Primer Debate | Primer debate | |
Ponentes | |||
Jun 16 2009 | Aprobado Primer Debate | Comisión III Cámara | |
Ago 04 2009 | Publicada Ponencia Segundo Debate | Segundo debate | |
Ponentes | |||
Oct 27 2009 | Aprobado Segundo Debate | Plenaria Cámara | |
May 03 2010 | Publicada Ponencia Tercer Debate | Tercer debate | |
Ponentes | |||
Jun 03 2010 | Aprobado Tercer Debate | Comisión III Senado | |
Jun 09 2010 | Publicada Ponencia Cuarto Debate | Cuarto debate | |
Ponentes | |||
Jun 15 2010 | Aprobado Cuarto Debate | Plenaria Senado | |
Jun 15 2010 | En Conciliación | Informe | |
Ponentes | |||
Jun 16 2010 | Aprobada Conciliación | En Senado | |
Jun 17 2010 | Aprobada Conciliación | En Senado | |
Jul 12 2010 | Sancionado como Ley | Ley 1394 de 2010 |
2006 2010
Proyecto de Ley
Rama Judicial
Impuestos
dic. 10, 2008
Legislatura Jul 2008 - Jun 2009
arancel judicial Rama Judicial demandantes Fondo para la Modernización descongestión y bienestar de la administración de justicia justicia