Discutir sobre el fenómeno de los llamados "falsos testigos"
Control Político

Cuestionario

CUESTIONARIO AL SEÑOR MINISTRO DE JUSTICIA, DOCTOR YESID REYES ALVARADO:

1.  ¿Creen el Gobierno y el Consejo Superior de Política Criminal (CSPC) que existen “carteles de falsos testigos”?

2.  ¿Consideran el Gobierno y el CSPC que las normas actuales son suficientes para prevenir y contener el fenómeno de “falsos testigos”?

3.  ¿Consideran que son proporcionales las penas imponibles por falso testimonio y fraude procesal frente a la gravedad de los delitos que, mentirosamente, se les endilgan a los inocentes?

4.  ¿Cuáles con las propuestas de política criminal y normativas del Gobierno y el CSPC para evitar – en el desarrollo del post conflicto- la repetición del fenómeno de “falsos testigos”, detectado en la aplicación de la Ley de Justicia y Paz?

5.  ¿Cuántas demandas afronta el Estado colombiano, en todos sus órganos, por las capturas y procesos derivados de “falsos testigos”, y a qué monto económico de pretensiones ascienden tales demandas? ¿Cuántas han sido falladas o han sido conciliadas y por qué monto económico?

CUESTIONARIO AL SEÑOR FISCAL GENERAL DE LA NACION, DOCTOR EDUARDO MONTEALEGRE LYNNET:

1.  ¿Cree la Fiscalía que existen “carteles de falsos testigos”?

2.  ¿Cuáles fueron las razones y antecedentes que motivaron a la Fiscalía General de la Nación para crear el Grupo de Falsos Testigos, mediante la Resolución No. 01566 de 2012? ¿Hubo criterios de política criminal para su creación?

3.  ¿Cuántas investigaciones y procesos son manejados por el Grupo de Falsos Testigos de la Fiscalía General de la Nación?

4.  ¿En cuántos de esos procesos están involucrados o indiciados funcionarios o ex funcionarios de la Fiscalía General de la Nación o la rama judicial en general?

5.  ¿Existe el conocimiento de cuántos desmovilizados están siendo investigados por la conducta de falso testimonio o fraude procesal?

6.  ¿Por qué la Fiscalía decidió crear un Grupo y  no una Unidad, que tiene mayor alcance y estructura, considerando que el fenómeno de “falsos testigos” ya supera los 3 mil casos?

7.  ¿Cuántas investigaciones llevadas a cabo por este Grupo se encuentran en etapa de juicio?

8.  ¿Considera la Fiscalía que las normas actuales son suficientes para prevenir y contener el fenómeno de “falsos testigos”

9.  ¿Consideran que son proporcionales las penas imponibles por falso testimonio  y fraude procesal frente a la gravedad de los delitos que, mentirosamente, se les endilgan a los inocentes?

10.  ¿Cuáles son las propuestas de política criminal y normativas de la Fiscalía para evitar –en el desarrollo del post conflicto- la repetición del fenómeno de “falsos testigos”, detectado en la aplicación de la Ley de Justicia y Paz?

11.  ¿Cuántas demandas afronta la Fiscalía por las capturas y procesos derivados de “falsos testigos”, y a qué monto económico de pretensiones ascienden tales demandas? ¿Cuántas han sido falladas o han sido conciliadas y por qué monto económico?

12.  ¿Cuántas demandas de repetición, al tenor del artículo 90 de la Constitución Política, o del llamamiento en garantía con fines de repetición, ha presentado la Fiscalía por casos de “falsos testigos”?

13.  ¿De qué manera la Fiscalía ha adoptado mecanismos y procesos internos y externos para evitar que sus procesos sean permeados e influenciados con “falsos testigos”?

14.  ¿A cuánto ascienden los recursos destinados por la Fiscalía General de la Nación en el periodo 2012-2016  para la protección de testigos a través de su Unidad de Protección? ¿Cómo determina la Fiscalía la fiabilidad del testigo a proteger, y la confianza en su testimonio para evitar que se trate de un acto de falsedad? ¿Cuántos testigos protegidos han sido separados de la Unidad en el mismo periodo, por razones de la falsedad de sus testimonios?

CUESTIONARIO AL SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, DOCTOR GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNANDEZ:

1.  ¿Considera la Sala Penal que las normas actuales son suficientes para prevenir y contener el fenómeno de “falsos testigos”?

2.  ¿Considera la Sala Penal que son proporcionales las penas imponibles por falso testimonio y fraude procesal frente a la gravedad de los delitos que, mentirosamente, se les endilgan a los inocentes?

3.  ¿Cuáles son las propuestas de política criminal y normativas de la Sala Penal para evitar –en el desarrollo del post conflicto- la repetición del fenómeno de “falsos testigos”, detectado en la aplicación de la Ley de Justicia y Paz?

4.  ¿Cuál es, en esencia, la línea jurisprudencial de la Corte Suprema respecto de la valoración del testimonio en los procesos penales, de personas con antecedentes criminales?

5.  ¿De qué manera la Corte ha adoptado mecanismos y procesos internos y externos para evitar que sus procesos a cargo sean permeados e influenciados  con “falsos testigos”?

6.  ¿De qué manera ha procedido la Corte Suprema contra aquellos de sus funcionarios que han adelantado procesos fallidos, fracasados, que se fundaron en “falsos testigos”?

CUESTIONARIO AL SEÑOR PROCURADOR GENERAL DE LA NACION, ALEJANDRO ORDOÑEZ MALDONADO:

1.  ¿Cree la Procuraduría que existen “carteles de falsos testigos”?

2.  ¿Considera la Procuraduría  que las normas actuales son suficientes para prevenir y contener el fenómeno de “falsos testigos”?

3.  ¿Considera que son proporcionales las penas imponibles por falso testimonio y fraude procesal frente a la gravedad de los delitos que, mentirosamente, se les endilgan a los inocentes?

4.  ¿Cuáles son las propuestas de política criminal y normativas de la Procuraduría para evitar –en el desarrollo del post conflicto- la repetición del fenómeno de “falsos testigos”, detectado en la aplicación de la Ley de Justicia y Paz?

5.  ¿Cuántos procesos disciplinarios adelanta la Procuraduría contra servidores públicos o ex servidores públicos por casos de “falsos testigos”?

No tiene una respuesta adjunta.