"Dignificar la mujer y promover opciones de vida para evitarles el ingreso a la prostitución, debe ser la meta de todos", afirmó el senador Mauricio Ospina.

"Esta audiencia es para conocer lo que realmente están pensando todas aquellas personas que por una u otra circunstancia, han llegado a ejercer la prostitución, buscando otras formas de vida, porque han sufrido, tienen hijos, tienen familia y esperan soluciones efectivas y reales, que les permitan opciones diferentes a este oficio", afirmó el senador Mauricio Ospina Gómez.

Con el fin de aportar herramientas a la ponencia del proyecto de ley 79 de 2013 Senado, "por la cual se establece un trato digno a las personas que ejercen la prostitución, se fijan medidas afirmativas a su favor y se dictan otras disposiciones orientadas a restablecer sus derechos", los congresistas Mauricio Ospina y Claudia Wilches, escucharon a varias organizaciones que luchan por la radicación de la prostitución y mujeres que la ejercen o ejercieron.

Al dirigirse a las trabajadoras sexuales, el senador Ospina dijo "esta audiencia pública nos va aportar elementos para el discernimiento y poder conocer las necesidades, los sufrimientos que tienen ustedes al ejercer la prostitución. Estamos dispuestos a entender su punto de vista, a buscar todas los instrumentos necesarios que dignifiquen a la mujer en Colombia, a toda la población que se encuentra en este empleo y otorgarles las garantías para quienes deseen seguir trabajando en esta profesión".

Propuestas como la creación de programas que ayuden a superar las huellas y lesiones negativas que ha dejado el ejercicio de la prostitución; oportunidades laborales; subsidio de vivienda; subsidio para quienes están en transición de salir de la esclavitud de la prostitución; destinación de recursos para microcréditos y unidades productivas; programas de prevención, educación y formación desde la infancia para los hijos, entre otros, fueron las peticiones que se escucharon en la audiencia.

Afirmó Ospina Gómez "lo único que nosotros vamos hacer es traducir lo que ustedes nos den y aporten como elementos en nuestra ponencia".

Prensa senador Mauricio Ospina

El congresista aseguró que el proyecto no garantiza el derecho fundamental de la salud y existe una pésima prestación de servicios.

"Las propuestas del gobierno para superar la crisis de la salud han sido inadecuadas e inapropiadamente formuladas, frente a las condiciones y presupuestos que se requieren solucionar la crisis de la salud de los colombianos", aseguró el senador Mauricio Ospina Gómez, del Polo Democrático.

En un profundo y completo estudio, el senador Ospina Gómez sustenta política y jurídicamente, y con el sentido común, la inconveniencia del texto presentado a consideración del Congreso de la República.

Dijo Ospina Gómez que "el proyecto no garantiza el derecho fundamental de la salud y existe una pésima prestación de servicios. El actual modelo ha hecho sumir al sistema de salud en una profunda crisis, de la cual no es posible salir si se mantiene la estructura del sistema actual como eje fundamental del anhelado y falsamente anunciado "nuevo" modelo del sistema de salud.

Dentro de los puntos centrales de su ponencia negativa, se destacan entre otros, que en Colombia no existe garantía del derecho fundamental a la salud; se han generado diversas barreras de acceso por parte de los actores del sistema (IPS, EPS y Entes Territoriales); falta de oportunidad en la asignación de citas médicas. (agendas llenas y disponibilidad hasta dentro de cuatro o cinco meses); filas interminables para la atención, falta de oportunidad en la atención; inadecuado cubrimiento y padecimiento administrativo a las que se deben someter colombianos por sufrir enfermedades catastróficas y de alto costo.

En su explicación, el congresista Mauricio Ospina aseveró que "en Colombia no existe garantía del derecho fundamental a la salud. Se han generado diversas barreras de acceso por parte de los actores del sistema (IPS, EPS y Entes Territoriales).

De esta forma --afirma el congresista-- la racionalidad económica de la libre competencia en salud por parte de los aseguradores (EPS) los llevó a concebir la salud como un gran negocio y no como un derecho. Si bien comprendemos que la operación de una empresa tiene como fundamento obtener ganancias, lo que no podemos aceptar es que las ganancias en el sector salud tengan un margen exagerado o exorbitante y que se consiga a costa de la salud de los colombianos".

Dijo que "la salida de crear un fondo único con funciones de administración de los recursos es muy inteligente, pero otorgarles el poder completo a los Gestores, hoy EPS, para que manejen los recursos del sistema mediante la figura de la fiducia merece total reproche. Las EPS realizaron actos de corrupción inimaginables y se apoderaron de miles de millones de pesos. Con la reforma se les otorga nuevamente el manejo y control total de los recursos y se les premia con una gran Entidad, cuyo gasto es asumido por el Estado, quien manejará al mejor estilo de una fiduciaria, los recursos públicos de la salud".

El senador Ospina Gómez, finalizó diciendo que "la reforma no avanza en la dirección correcta, pues sigue estableciendo un plan de beneficios, al cual denominará Mi-Plan, en donde se establecerá un listado de servicios y tecnologías aprobadas para su uso en el país, es decir, seguirá existiendo un listado, aunque se desconoce a ciencia cierta cómo se establecerá, pues la reforma no plantea cuáles serán los criterios que se utilizarán para la elaboración de dicho listado.

Finalizó el congresista diciendo que " esta reforma no responde a los retos que debemos enfrentar para regular un sistema en beneficio de la salud integral de los colombianos, teniendo en cuenta que mantiene en su eje estructural el mismo modelo que hoy está en crisis, tal y como quedó demostrado en esta ponencia".

Prensa senador Mauricio Ospina

Frase expresada al senador Mauricio Ospina, en audiencia privada en la Santa Sede.

"Esta reforma legaliza la impunidad de todos aquellos que realizaron actos de corrupción", resalta el senador Mauricio Ospina.

El senador Mauricio Ospina del Polo Democrático afirma que es consecuente con su postura y no tiene un doble discurso frente a su férrea oposición a las reformas al sistema de salud de Colombia, tanto la estructural, como la ordinaria.

"Me permito rendir ponencia negativa y, en consecuencia, solicitarle a la Comisión Séptima Constitucional Permanente del Senado de República archivar el Proyecto de Ley 210 de 2013 Senado (...) toda vez que la iniciativa presentada, nuevamente, no responde a los retos que debemos enfrentar para regular un sistema en beneficio de la salud integral de los colombianos, teniendo en cuenta que mantiene en su eje estructural el mismo modelo que hoy está en crisis, tal y como quedó demostrado en esta ponencia", dice el legislador.

Ospina indica que esta decisión se adoptó ya que "seguimos en lo mismo y con las mismas prácticas y anomalías que no permiten contar con un sistema de seguridad social moderno, flexible, acertado y justo para con todos los colombianos. Las propuestas del gobierno para superar la crisis de la salud han sido inadecuadas, e inapropiadamente formuladas, frente a las condiciones y presupuestos que se requieren solucionar en beneficio de la salud de los colombianos", asegura.

"La reforma presentada por el Gobierno a consideración del Congreso sigue preservando el negocio y la intermediación de las llamadas EPS, que seguirán lucrándose a costa del dolor, de la vida de los colombianos, así se les cambie de nombre", afirma.

Dice que la norma resulta ambiciosa en sus fines, pero, desafortunadamente, en su articulado mantiene el eje estructural del actual modelo, "razón por la cual es muy poco probable que cumpla precisamente con esos objetivos loables, pues sería como afirmar que el actual modelo logra cumplir adecuadamente algunos objetivos en salud y que solo requiere unos pequeños ajustes; contrario a ello se afirma: el actual modelo ha hecho sumir al sistema de salud en una profunda crisis, de la cual no es posible salir, si se mantiene la estructura del sistema actual como eje fundamental del anhelado y falsamente anunciado "nuevo" modelo del sistema de salud", remarca.
El senador afirma, luego de su estudio juicioso, que la restricción al derecho universal de salud, tal y como quedó plasmado en la reforma estructural, se replica, y es obvio, en la reglamentación que genera la reforma ordinaria actualmente en discusión.

"Que un comité de "sabios" (¿y qué idoneidad y quién los elige?) defina quién tiene derecho a atención por el sistema o acceso a medicamentos costosos, como en las enfermedades ruinosas, o terminales, es determinar quién vive y quién muere por decreto. No podemos permitir que esa restricción al derecho universal de la salud se establezca como una ley", advierte el senador Ospina.
Ahora, en cuanto al punto de que un fondo único tenga a cargo la administración de las reservas del sistema, es como poner al ratón a cuidar el queso, señala el senador.

"Las EPS realizaron actos de corrupción inimaginables y se apoderaron de miles de millones de pesos. Con la reforma se les otorga nuevamente el manejo y control total de los recursos y se les premia con una gran entidad, cuyo gasto es asumido por el Estado, quien manejará al mejor estilo de una fiduciaria, los recursos públicos de la salud. La objeción no es contra la figura de la fiducia que otorga transparencia; la objeción es que los Gestores de Servicios de Salud van a cumplir función de fideicomitentes y no tendrán que asumir ningún costo. Adicionalmente, la reforma legaliza la impunidad de todos aquellos que realizaron actos de corrupción", resalta.

En síntesis, finaliza el senador Ospina Gómez, "queda demostrado que los recobros no se terminan con la propuesta de reforma y la reforma en nada regula los mecanismos para controlar adecuadamente los posibles recobros o los cobros directos que se presenten, lo que significa que el problema queda intacto, sin solución".

Ver texto completo de la ponencia negativa

Prensa senador Mauricio Ospina

Crónica de una calificación irreal.

Bogotá D.C., 23 de julio de 2013.- (Senador Mauricio Ospina).-  Son dos modelos de país los que se enfrentan, de una parte la Unidad Nacional al lado de las Multinacionales y los Tratados de Libre Comercio, al otro, la oposición política y el pueblo colombiano.

La renuncia del embajador en Estados Unidos, Carlos Urrutia, se da en este marco donde la oposición en cabeza del senador Jorge Enrique Robledo y el represente a la Cámara Wilson Arias, quienes con su profunda investigación demostraron el acaparamiento de la tierra por los monopolios  del capital como Cargill y el Ingenio Riopaila, acaparamiento que impacta las oportunidades de trabajo de nuestros campesinos, las oportunidades de desarrollo igualitario, aumento de la desigualdad social en el campo,  según el índice de Gini.

También se da la renuncia luego de la cortina de humo lanzada desde la Presidencia de nuestra patria, enlodando el buen nombre de mejor senador del país, sin fundamentos, involucrándolo con los violentos que siempre rechazamos, pero aún, estigmatizando a los hombres y mujeres que sufren el rigor del descalabro de la política económica del gobierno nacional.

El senador afirma que su tarea e inspiración diaria es la del trabajo por los colombianos.

Bogotá D.C., 9 de julio de 2013.- (Prensa senador Mauricio Ospina Gómez).- El balance legislativo que presenta el senador del Polo Democrático Alternativo, Mauricio Ospina Gómez, al término de la legislatura 2012-2013 se enfoca en la defensa de los derechos de los colombianos, como las pensiones y una salud digna, eje fundamental para la sociedad.

Autor de 9 proyectos de ley, ponente de 12 iniciativas legislativas, citante de 3 debates de control político, y participante en 14 audiencias públicas, seis conversatorios sobre diversas temáticas y el VI Foro Nacional del Agua, en octubre del año pasado, demuestran el compromiso del senador Ospina Gómez en la defensa de la Constitución del 91 y de los derechos fundamentales de los colombianos, epicentro de su labor. 

“La opinión pública debe entender que no es con cantidad de iniciativas presentadas o de participaciones masivas en eventos como debe medirse la actuación de un congresista. Si no con la presentación y gestión para su aprobación de propuestas reales que solucionen problemas que viven a diario los colombianos, como la salud, las pensiones, el empleo, entre otros”.

El senador logró la aprobación de la Ley 1616 de 21 de enero de 2013 “, Por medio de la cual se expide la ley de salud mental y se dictan otras disposiciones”, de la que es coautor, junto con la Representante a la Cámara Alba luz Pinilla.

El senador presentó el Proyecto de ley estatutaria 105 de 2012 Senado “Por la cual se reglamenta el derecho fundamental a la salud y se dicta otras disposiciones” que puede ser consultado en la gaceta del Congreso N° 565 de 2012.  

También son de su autoría:

-Acto legislativo 02/ 2012 Senado  “Por medio del cual se modifica el parágrafo  del Articulo 183 de la Constitución Política de Colombia”. El propósito de este Proyecto de Acto Legislativo  es establecer límites generales al poder de reforma Constitucional.

-Proyecto de Ley Estatutaria 03/2012 Senado  “Por medio del cual se regula el derecho fundamental a objetar de conciencia el servicio militar obligatorio”. El objeto de la presente ley es regular el ejercicio del derecho fundamental a objetar de conciencia la prestación del servicio militar obligatorio y crear el servicio social alternativo para garantizar el deber constitucional de solidaridad social.

-Proyecto de Ley 04 de 2012 Senado  “Por medio de la cual se garantiza el acceso al Sistema de Seguridad Social en Pensiones a todos los colombianos”.

-Proyecto de ley  05 de 2012 Senado “Por medio de la cual se reglamenta los protocolos de seguridad y atención de emergencias en centros comerciales, grandes superficies, edificios públicos, escenarios deportivos, centros de culto,  centros de servicios privados y públicos  de asistencia masiva de personas” “ley salvador”.

-Proyecto  de ley 196 de 2013 Senado “Por medio de la cual se reglamenta la profesión de Tecnólogo de Atención Prehospitalaria y se dictan otras disposiciones”.  

-Proyecto de ley 224 de 2013 Senado “Por medio de la cual se establece la protección de las fuentes hídricas y se dictan otras disposiciones”.

-Proyecto de ley  29 de 2012  Senadopor la cual el Congreso de la República de Colombia rinde homenaje a la memoria del Sociólogo, intelectual, académico, investigador social y profesor Orlando Fals Borda en reconocimiento a su vida, obra y aportes en la construcción del país.

Presentó además, un detallado informe sobre Observaciones Finales del Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, para Colombia, 2004: donde detecta lafalta de provisión de la objeción de conciencia al servicio militar obligatorio en Colombia, y afirma que el Estado Colombiano  debería garantizar que los objetores de conciencia puedan optar por un servicio alternativo cuya duración no tenga efectos punitivos.

Ponente

El senador Ospina Gómez fue ponente además de:

-Proyecto de ley Por medio de la cual se redefine el Sistema General de Seguridad Social en Salud y se dictan otras disposiciones. A la llamada reforma a la salud del Gobierno Santos, el senador presentó ponencia negativa, porque el proyecto de ley simplemente redefine los roles de los actores del sistema y no es un cambio estructural, que permita garantizar el derecho a la salud.

-Proyecto de ley número 80 de 2011 Senado, y su acumulado el Proyecto de ley número 241 de 2012 Senado, por la cual se crea el mecanismo de protección al cesante y se dictan otras disposiciones. Ponencia negativa, porque Con el alto índice de informalidad y la insignificante generación de empleo en el país, el redireccionamiento, desvío, o congelamiento del 50% de las cesantías; único ahorro con el que cuentan realmente los trabajadores formales del país, es un castigo a la formalidad que tanto profesa el Gobierno y anhelan los colombianos.

- Proyecto  de ley 81 de 2012 Senado. “por la cual se dictan normas para regular las personas jurídicas y las cooperativas de trabajo asociado en sus relaciones contractuales y de trabajo y se dictan otras  disposiciones”. Ponencia positiva.

- Proyecto de ley 09 de 2011 senado “por la cual se establece la constitución de una póliza para garantizar la calidad y estabilidad de la vivienda nueva”. Ponencia positiva.

- Proyecto de ley 90 de 2012 Senado “Por la cual se modifica el régimen de pensión de vejez por alto riesgo de los para los controladores de tránsito aéreo de la aeronáutica civil”. Ponencia positiva.

- Proyecto de Ley Nº 23/2012 Senado: “por la cual se reglamenta la actividad del vendedor informal y se dictan otras disposiciones”. Ponencia positiva.

- Proyecto de Ley Nº 24/2012 Senado: “por la cual se estatuyen las vacaciones individuales de la rama judicial”. Ponencia positiva.

- Proyecto de Ley Nº 06/2012 Senado: “por medio de la cual se dictan algunas disposiciones en materia de salud”. Ponencia positiva que permite al proyecto, de ser aprobada la iniciativa, establecer un manual de tarifas mínimas para el cobro de servicios de EPS IPS y demás.

- Proyecto de Ley Nº 251/2012 Senado, 064/2011 Cámara: “por medio de la cual se crea el documento de voluntad anticipada que busca mantener la dignidad humana en pacientes que se encuentren en enfermedad en fase terminal”. Ponencia negativa.

- Proyecto de Ley número 07 de 2011 Senado: “Por la cual se protege la maternidad y el parto digno, y se dictan otras disposiciones”. Ponencia positiva.

- Proyecto de Ley número 260 de 2012 Senado, 028 de 2011 Cámara: “Por medio de la cual se garantiza la vacunación gratuita y obligatoria a la población colombiana objeto de la misma, se adoptan medidas integrales para la prevención del cáncer cérvico uterino y se dictan otras disposiciones.

-Proyecto de Ley 238/2013 Senado: “por cual se establece el fuero de paternidad, se amplía el periodo de presunción de despido de la trabajadora por motivo de embarazo o lactancia, y se dictan otras Disposiciones”. Ley José. Ponencia positiva.

En cuanto a debates de control político, el senador Ospina Gómez citó a los funcionarios, como el Ministro de Salud, Alejandro Gaviria y al Superintendente de Salud, Gustavo Morales, para discutir y desnudar las falencias de la reforma a la salud del actual gobierno.

-Además: debate a ministra de transporteCecilia Álvarez Correa, y funcionarios del gobierno, para abordar la crítica situación en materia de ejecución nacional y disponibilidad presupuestal para la puesta en marcha de los planes y programas de desarrollo nacional y regional en los entes territoriales.

-Debate de control al ministro del Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible, Juan Gabriel Uribe, entre otros funcionarios, para discutir el tema del cambio climático y las acciones de Estado para enfrentar a este fenómeno.

-Debate Control político a la (ex) Ministra de Salud, Beatriz Londoño y Superintendente de Salud, Mery Bolívar, con el propósito de que el gobierno del presidente Santos explique al país las medidas que está adoptando o va a adoptar para conjurar la grave crisis de la salud en Colombia.

El senador afirma que su tarea e inspiración diaria es la del trabajo por los colombianos. “En la incondicional lucha por los derechos de la sociedad colombiana,  y en especial por el derecho a la salud, he buscado desde mi actividad legislativa,  soluciones que permitan una salida real y un verdadero cambio en la estructura mercantilista y mezquina en que se convirtió  la faceta prestacional del derecho a la Salud, hoy día convertido en negocio, derecho disminuido por los grandes escándalos de corrupción, inexistentes  o inadecuadas  políticas públicas  en salud, carencia de sistemas de información,  debilidad en la inspección, vigilancia y control por parte del estado, legislación en salud  orientada a beneficiar intereses particulares y muchos otros problemas”, puntualizó.

ver informe de gestion periodo 2012-2013 en: http://www.senado.gov.co/transparencia/informes-de-gestion-senadores/item/17625-informe-legislativo-senador-mauricio-ospina

“Nos van a quitar el derecho a la tutela”, afirmó el legislador.

Bogotá D.C., 19 de junio de 2013 (Senador Mauricio Ospina). La ley estatutaria de la salud, no es conveniente ni acertado para solucionar la crisis en la que está sumido el sistema.

Así lo declaró el senador Mauricio Ospina Gómez, quien dijo que “la reforma es tan descabellada, porque además de no acabar a las intermediadoras que se lucran y despilfarran con los recursos de la salud, como las EPS,  les permite transformarse, hecho que  va a dejar unos impactos bastante negativos por todo lo que hemos vivido en Colombia”, aseveró el senador Mauricio Ospina Gómez, vocero del Polo Democrático Alternativo.

Por otra parte, manifestó que una de las perlas de la citada ley estatutaria, el artículo 6, es la que establece que la salud es un derecho fundamental, pero que estará supeditado a los recursos que tenga el Estado. “El Estado elude su responsabilidad frente a este tema  ¡Que contradicción!, si no hay plata, entonces ¿no hay derecho? La defensa al derecho fundamental a la salud y al acceso de todos los colombianos a través de la acción de tutela es una tarea que no da espera. Con este proyecto no existen  garantías”, afirmó el congresista Ospina Gómez.

Fue enfático en señalar que “hemos insistido en el flaco servicio que esta iniciativa le hace a los colombianos y sí favorece, o sigue beneficiando a los que se lucraron de la salud.  Tal y como está redactado no cambia, ni reforma en nada al sector y mantiene la misma estructura de negocio con la vida humana”.

Durante la aprobación de la reforma estatutaria, el senador dijo que “creo que falta una política donde la obligación del goce efectivo de los colombianos sea fuerte, por el contrario sigue siendo débil. No observo los elementos que ataquen la corrupción desde lo privado, una corrupción que está completamente definida en el pacto macabro,  por eso creo que este proceso definitivamente se va a convertir en una burla a los colombianos”

En su intervención aseveró que “es muy poco probable que esta ley estatutaria no cumpla con los objetivos. Los efectos de la crisis del sector salud lo padecen millones de colombianos y se manifiesta, entre otros, en una inadecuada o, muchas veces, pésima prestación del servicio de salud”.

Concluyó afirmando que la iniciativa defiende el negocio y no al derecho de las comunidades como el país entero debió respaldar. “Yo tenía esperanzas en lograr con la iniciativa una garantía real para los ciudadanos de protección y de respeto en su salud; pero no fue así”,  indicó.

El senador se pregunta ¿Cuál es la estrategia del gobierno para garantizar la salud de los colombianos? Mantener la misma estructura del modelo que fracasó.

Bogotá D.C., 6 de junio de 2013 (Senador Mauricio Ospina).- “No podemos permitir  que el gobierno se burle de los colombianos. Garantizan el negocio: prohíben integración vertical solo en los altos niveles de atención, pero se mantiene la integración comercial, lo que permitirá la inducción del gasto por parte de los gestores”, afirmó el senador Mauricio Ospina Gómez del Polo Democrático.

En la audiencia pública sobre la reforma a la salud, llevada a cabo en el Salón Boyacá y convocada por el Polo Democrático Alternativo, el congresista Ospina Gómez no dudó en afirmar que “está demostrada la incapacidad del gobierno de cambiar la estructura del modelo, de separar la intermediación; de tomar decisiones; de asumir el reto y decirle a esta población que un 50% no tiene seguridad alimentaria y  que casi el 80% no tiene trabajo formal: acá está el Estado colombiano. Esta es una demostración más de que ésta no es una democracia de los ciudadanos, ésta es la democracia del capital”, dijo el congresista Ospina Gómez.

Para el análisis de la iniciativa que reformará el sistema de salud, se realizaron 14 audiencias públicas. Diferentes propuestas se presentaron pero “no fueron capaces de escuchar las voces técnicas del país, no fue incorporada en la ponencia ningún elemento propuesto en las audiencias. Estos son los proyectos que fortalecen las rentabilidades. Le dije al ministro de Salud: los Gestores van a ser los grupos económicos de Colombia.  No se equivoque”, afirmó Ospina Gómez.

En su intervención en la audiencia pública, el congresista se pregunta ¿cuál es la estrategia del gobierno para garantizar la salud de los colombianos? Mantener la misma estructura del modelo que fracasó.

Así mismo, el senador Ospina Gómez afirma que a juicio del gobierno toda la crisis de la salud se soluciona cambiando de lugar los incentivos, pero manteniendo la estructura del modelo. “Se equivoca el gobierno en ambos juicios. La crisis de la salud se soluciona acabando los intermediarios que ven en ella el negocio”, declaró.

El congresista Mauricio Ospina se opone categóricamente a dejar en manos del gobierno la reglamentación específica de una norma que presentan haciendo trampa al pueblo colombiano.

“Con la reforma a la salud  se le garantiza un negocio más rentable a los grupos económicos toda vez que los requisitos de solvencia exigidos dejan a unos pocos en el negocio. Esta es una democracia del capital, es un proyecto que favorece los capitales financieros. La función de auditoria que tendrán las Gestoras en la integración comercial, nos va a dejar un sabor amargo: contrataran IPS, ordenarán el pago y auditarán las cuentas. El ratón cuidando el queso”, aseveró el congresista.

Frente a un nutrido grupo de integrantes del Polo Democrático, Ospina Gómez  expresó que “siento que durante esa hora y media donde expuse mis argumentos de mi ponencia negativa, dejé ese mensaje de esperanza en los corazones y eso lo tenemos que traducir en movilización social, porque tenemos que representarlo en la movilización ciudadana para hacer respetar a los colombianos. Esa esperanza es la que quiero que se lleven en el corazón ustedes y esa rabia en el corazón que se traduzca en la gran movilización”, puntualizó.

·         La propuesta no es conveniente ni acertada para solucionar la crisis en la que está sumido el sistema de salud, aunado a la falta de técnica legislativa de la que adolece la propuesta, afirmó.

Bogotá, 5 de junio de 2013.- (Senador Mauricio Ospina Gómez).  “La actual reforma a la salud es tan inconveniente que tiene detectados problemas que afectarían a los ciudadanos, en detrimento cada vez más de su calidad de vida y el goce efectivo de este derecho fundamental, calificación que el gobierno quiere borrar a toda costa”, afirmó el senador Mauricio Ospina del Polo Democrático Alternativo.

“La norma resulta ambiciosa en sus fines, pero, desafortunadamente, en su articulado mantiene el eje estructural del actual modelo, razón por la cual es muy poco probable que cumpla precisamente con esos objetivos loables, el actual modelo ha hecho sumir al sistema de salud en una profunda crisis, de la cual no es posible salir, si se mantiene la estructura del sistema actual como eje fundamental del anhelado y falsamente anunciado “nuevo” modelo del sistema de salud”, afirmó el senador Ospina Gómez.

El senador Mauricio Ospina, radicó ponencia negativa ante la Comisión Séptima, donde se debate el proyecto de reforma y basó su análisis en las siguientes razones de peso, que no pudieron ser desmentidas por el Ministro de Salud, que fracasó en su explicación ante la célula legislativa:

-Se quiere convertir al sistema de salud, un negocio que ingrese al oligopolio del sistema financiero.

-Se crean zonas de gestión sanitaria en donde se repartirá la población a afiliar en dos o tres Gestores de Servicios de Salud, en aras de garantizar entre 800.000 y 1’000.000 de afiliados por Gestor. En efecto, ningún mercado de aseguramiento garantiza ese número de afiliados. (Artículo 21 del PL 210 de 2013).

-Se hace un reconocimiento económico y pago al Gestor de Servicios de Salud con base en el número de usuarios, el cual será girado en cuotas mensuales. (Artículo 33  a) del PL 210 de 2013). Vale la pena aclarar que los gastos de administración hoy día son un porcentaje con tope en la UPC, es decir, les aseguran a los Gestores de Servicios de Salud los costos de administración con recursos públicos.

-Se le otorgan todas las garantías a los Gestores de Servicios de Salud para que conformen y gestionen la operación de las Redes de Prestadores de Servicios de Salud (Artículo 27 c del PL 210 de 2013), suscribir contratos con los Prestadores de Servicios de Salud (artículo 27 f del PL 210 de 2013), auditar las facturas por servicios prestados (artículo 27 h del PL 210 de 2013), apoyar a Salud-Mía en los procesos de afiliación y recaudo (artículo 27 l del PL 210 de 2013).

-Se prohíbe integración vertical entre Gestores de Servicios de Salud y Prestadores de Servicios de Salud, salvo en la prestación primaria de servicios (artículo 32 del PL 210 de 2013), es decir, se garantiza el negocio de inducción del gasto integrado en el primer y segundo nivel de atención, lo que se constata en la función del literal h del artículo 27, puesto que los Gestores de Servicios de Salud realizarán el reconocimiento de los montos a pagar y ordenar los giros directos desde Salud-Mía a los Prestadores de Servicios de Salud que hacen parte de la red de Prestadores de Servicios de Salud y proveedores de medicamentos y dispositivos médicos.

-Se advierte que el incremento sobre las exigencias del margen de patrimonio incrementa el número de EPS que incumplen los requisitos y no pueden seguir en el negocio. Los que quedan son Sura, Colpatria, Compensar, Coomeva, Sanitas. Se hace un filtro para dejar funcionando a las EPS más sólidas, que coincidencialmente pertenecen a los grupos financieros más grandes del país. Pero además, el senador Ospina dijo que los ejes centrales de la reforma que son limitar la acción de tutela y acabar con el principio del derecho fundamental, y que no han podido ser aclarados ni desmentidos con el gobierno, se complementan con una serie de verbos en futuro y que atentan contra el derecho.

Además, no se crean los controles necesarios en la reforma para contener el gasto descontrolado que podría surgir con el modelo propuesto, pues los incentivos no acaban con la lógica de que facturar puede resultar más rentable para los inversionistas del sector salud.

 “Causa extrañeza que el Ministro abiertamente reconozca que los jueces no pueden proteger el derecho a la salud de un colombiano ordenando prestaciones o bienes de la lista negativa. Es decir, contrario a lo que ha afirmado el Ministro en varias audiencias, un Juez se vería compelido a negar los servicios de la lista negativa, salvo que quiera incurrir en prevaricato. Creo que el alcance de la protección del derecho a la tutela no se puede limitar así. Basta identificar la cantidad de colombianos que requieren, por ejemplo, una intervención quirúrgica estética, precisamente para garantizar su salud y que solo la obtienen al acudir a la protección constitucional del Juez”, afirmó.

“Esta ponencia negativa tiene como finalidad explicar las razones por las cuales la propuesta no es conveniente ni acertada para solucionar la crisis en la que está sumido el sistema de salud, aunado a la falta de técnica legislativa de la que adolece la propuesta”, aseveró.

Deberá explicarle a los colombianos por qué las intermediadoras de la salud siguen ganando dinero a montones y la reforma propuesta por el Gobierno no las toca. Cuántas investigaciones y sanciones en firme se han adelantado contra las EPS y personas naturales en cuanto al caos del sector y comprobados malos manejos de recursos.Vea debate en directo por Canal Congreso. 

También deberá asistir Superintendente del sector  Minsalud. Fue citado a debate en plenaria de Senado.

Bogotá, 27 de mayo de 2013.- El senador Mauricio Ospina Gómez citó a debate de control político a los funcionarios Alejandro Gaviria, Ministro de Salud y a Gustavo Morales, Superintendente de Salud, el próximo martes, en la plenaria del senado.

El debate, que comenzará a las 3:00 p.m., tiene como propósito fundamental escuchar de viva voz, de las cabezas responsables del sector salud en el país, qué medidas está adoptando el Gobierno para superar la crisis que se ahonda cada día, el bloqueo al acceso para los usuarios, el desorden administrativo y la comprobada corrupción con el manejo de los dineros del mismo, como con los recobros ilegales.  A todas luces, la solución no pasa por la corta, inconveniente e ineficaz proyecto de reforma que se tramita ante el Congreso de la República.

 El senador citante, Ospina Gómez, les preguntará a los funcionarios ¿cuál es el margen de ganancia de las actuales EPS y por qué conceptos obtienen ganancias?; ¿qué medidas se han adaptado para intervenir a la fuerza a EPS de ambos regímenes y los resultados de las investigaciones de organismos de control por las irregularidades en el manejo de os recursos, o los llamados recobros ilegales?, entre otros temas.

También, las caras visibles de la salud deben contarles a los colombianos qué han hecho para cumplir con la sentencia T-760 de 2008, -cinco años después- donde declaró el incumplimiento del Estado en la defensa y cumplimiento del derecho fundamental de la salud.

¿Qué medidas se han tomado para cumplir con los requerimientos de la Corte Constitucional?; ¿Qué medidas hace falta tomar para cumplir a cabalidad con los requerimientos de la Corte Constitucional y cuáles son las razones por las que no se han cumplido? Son dos interrogantes a los funcionarios en esta materia.

Además, cuántas de las EPS (Régimen contributivo y régimen subsidiado) o IPS (Públicas y Privadas) intervenidas administrativamente, han vendido activos.

El debate será transmitido en directo a través de Canal Congreso por Señal Institucional, a partir de las 3.00 p.m.

“Exijo respeto al derecho de los  niños colombianos a la salud como está establecido”, dijo el congresista.

Bogotá D.C., 15 de mayo  de 2013(Senador Mauricio Ospina). “Restituir la ilusión, las ganas de vivir y de luchar sin importar las circunstancias a nuestros niños que padecen cáncer, es la prioridad y garantía del Estado y del gobierno. La dignidad humana debe permanecer inalterable y no disminuirse a causa de esta enfermedad. No entiendo cómo el ministro de Salud, Alejandro Gaviria desconoce el goce efectivo de este derecho fundamental a la salud de nuestros infantes?, afirmó el senador Mauricio Ospina Gómez, del Polo Democrático.

En entrevista concedida el pasado 14 de mayo al Periódico El Nuevo Siglo, el titular de la cartera de Salud, a la pregunta ¿por qué embarcarnos en una reforma si tenemos tantas leyes por reglamentar? Se habla de la ley de niños con cáncer, de la ley de enfermedades huérfanas, de la ley 1438, recientemente aprobada?, su respuesta fue: “Hay algunas cosas por reglamentar porque son irreglamentables, porque artículos o leyes son incompatibles con otros artículos y leyes o con el mismo modelo. La reforma  busca un modelo coherente que defina claramente las funciones de los actores y alinee sus incentivos con nuestro objetivo preponderante: una mejor salud para todos los colombianos”.

“Esta afirmación es incoherente en un gestor del Estado y totalmente violatoria a la garantía del derecho a la salud y en especial la reconocida a los niños. Debe dedicarse a perfeccionar las políticas de Estado y propender por una vida digna de nuestros menores que padecen cáncer”, señaló el congresista Ospina Gómez.

La ley 1388 de 2010,  propende por el  derecho a la vida de los niños con cáncer en Colombia, busca disminuir de manera significativa, la tasa de mortalidad por cáncer en los niños a través de la garantía por parte de la seguridad social en salud, de todos los servicios que requieren para su detección temprana y tratamiento integral, entre otros.

“Como integrante del gobierno, el  ministro de Salud, Alejandro Gaviria, debe garantizar a nuestros niños los servicios y tratamientos integrales que requieran para esta gravedad enfermedad. Que el gobierno sea  respetuoso, responsable,  legal y debe darle aplicabilidad a las leyes que les hemos entregado para los infantes y sus familias”, puntualizó el legislador.

Aseguró que la reforma a la salud mantiene el mismo esquema fracasado y no tiene nada de nuevo.

 Bogotá D.C., 10 de mayo de 2013 (Senador Mauricio Ospina Gómez).- “Los corruptos  se apoderaron de los recursos públicos de la salud, usaron maniobras fraudulentas y sofisticadas e hicieron recobros falsos”, así lo aseguró el senador Mauricio Ospina Gómez al referirse  a la iniciativa de ley ideada por el Gobierno nacional.

Aseveró que “la reforma al sistema de salud no es novedoso ni cambia el esquema que hace años fracasó en Colombia”,

En un profundo y completo estudio, el senador Ospina Gómez sustenta política y jurídicamente, y con el sentido común, la inconveniencia del texto presentado a consideración del Congreso de la República.

Por eso, –señaló el congresista—otra manifestación de la corrupción consistió en los diversos mecanismos para realizar recobros al sistema con cargo al Fondo de Solidaridad y Garantía (en adelante FOSYGA).  Recobros por personas inexistentes y personas fallecidas, cambios de identidad, dobles recobros sobre el mismo bien o servicio y recobros con incremento exponencial de precios por parte de la intermediación de la EPS: en síntesis, diversas maniobras para realizar recobros fraudulentos.

 El Ministerio de Protección Social, es el responsable del funcionamiento del FOSYGA. “No asumió una adecuada vigilancia sobre los funcionarios o contratistas encargados de aprobar los pagos o desembolsos por conceptos de recobros, lo que implica que actualmente existen altos niveles de impunidad y pocas garantías para recuperar los recursos públicos desfalcados”, dijo.

“No estar de acuerdo con lo desarrollado en el articulado no implica necesariamente no estar de acuerdo con el objetivo.  Son dos cosas distintas.  Existe un consenso en que el modelo del Sistema General de Seguridad Social en Salud debe ser cambiado y que es necesario conjurar la crisis del sector; esta tarea debe realizarse normativamente fijando un nuevo rumbo del marco regulatorio, giro que no ocurre en la propuesta presentada por el Gobierno”, afirmó el senador Ospina Gómez.                                                                                                                            

Frente al Sistema de Seguridad Social en Salud, que regula la forma en que el Estado organiza, dirige, coordina y controla la prestación del servicio público de salud y los roles de los actores involucrados, el senador Ospina afirmo que “éste no contó con un sistema de información público, lo que impidió acceder a información oportuna y adecuada para tomar decisiones fundamentales en términos de dirección del Sistema frente a aspectos epidemiológicos, administrativos y financieros”.

Puntualizó Ospina Gómez que “dicho lastre es uno de los principales determinantes de la crisis del sector salud.  La naturaleza privada de la información impidió el adecuado funcionamiento del sistema.  Este es uno de los aspectos fundamentales que deberá tenerse en cuenta para una verdadera reforma a la salud”.  

Dijo el congresista que “es importante que den la cara al país y asuman la responsabilidad política de tan nefasta iniciativa gubernamental”.

Bogotá D.C., 7 de mayo de 2013 (Senador Mauricio Ospina Gómez). “No es justo para los colombianos que el señor ministro de Salud, Alejandro Gaviria y el Superintendente de Salud, Gustavo Morales, no hayan asistido a la audiencia pública. Es importante que  ellos den la cara y expliquen en las regiones cuáles son sus verdaderas intenciones y en qué va a consistir su reforma, que en el fondo, como lo he advertido, no contribuye en nada,  es cosmética y no estructural”, señaló el senador Mauricio Ospina Gómez del Polo Democrático.

“El ministro de Salud, Alejandro Gaviria, le incumplió a la región suroccidente del país, al no concurrir a la audiencia pública que se realizó en Hospital Universitario del Valle”, afirmó el senador Ospina Gómez.

Así mismo, criticó al superintendente Salud, Gustavo Morales, quien dijo que “solo concurre a las rotativas de los medios de comunicación a dar declaraciones y no asiste a las audiencias a responder interrogantes de  los usuarios  de tan nefasto sistema”.

Puntualizó diciendo el congresista que “el ministro Gaviria ha dicho cosas totalmente contradictorias, a lo largo de las audiencias públicas que se montaron de rapidez para socializar esta infortunada propuesta. Cuando esperábamos escucharlo en Cali, no concurrió. Funesto para un gobierno que quiere hacer una reforma improvisada”.

Senador Mauricio Ospina explica los argumentos de peso para decir que la iniciativa planteada como está, no sirve.

Bogotá D.C., 3 mayo de 2013.-(Senador Mauricio Ospina).-  “El gobierno al presentar una reforma a la salud, reconoce que fue un fracaso la anterior. La actual reforma es cosmética, no es una reforma estructural y no cambia el esquema que hace años hizo metástasis y fracasó en Colombia” afirmó el senador Mauricio Ospina Gómez, del Polo Democrático Alternativo.

En un profundo y completo análisis, el senador Ospina Gómez sustenta  que la nueva reforma ya no está en la obligación de contratar un porcentaje con la red pública hospitalaria. “Cuando esto suceda, seguramente, esos gestores que son las mismas EPS, van a privilegiar sus redes de servicios. No es imparcial, porque los que sostuvieron la bomba social, los que estuvieron llenos hasta el 200 por ciento en urgencias, cuando no había plata; los que le prestaron atención a todas las comunidades de pacientes de alto costo y que nadie quería recibir; los que se sacrificaron durante tantos años, van a sucumbir. El escenario no es fácil”.

El senador Ospina al referirse al tema de  sostenibilidad fiscal,  dijo que “La salud no puede centrarse en atender enfermos, porque el beneficio económico está en la atención a los enfermos  y nadie se está preocupando por la promoción, la prevención, la salud pública, y los efectos esos son claros”.

Afirmó Ospina Gómez que “el proyecto no garantiza el derecho fundamental de la salud y existe una pésima prestación de servicios. Es necesario definir ese núcleo del derecho, quien va a prestar el servicio: un operador público o un privado o va a ser mixto? O se va a financiar como se está financiando en este momento o de qué forma se va hacer? Son interrogantes que nos formulados”, dijo Ospina Gómez.

Informes realizados señalan que 88% de las tutelas en el 2011, se presentaron por servicios que son obligación del Estado, que estaban dentro del plan obligatorio de salud, pero no los prestaban, por eso la única herramienta de la gente tenía era la tutela.

“Le hemos dicho al ministro de Salud,  usted está acabando la tutela y la respuesta de él es tenemos exceso de suspicacia. Pero ese exceso de suspicacia se dan porque la desconfianza, por el modelo y  por las personas que ejercen los cargos de control y de dirección de la salud en el país. Al  ministro Alejandro Gaviria, lo denunció y recusó  el senador Robledo. El fiscal General de la Nación,  fue el defensor de SALUCOOP. El ex superintendente de Salud, es hermano del director de AFIDRO. El  director de ACEMI, fue ministro de salud y presidente del ISS, en su administración se liquidaron todos los puestos de salud. Ellos son los interlocutores del Estado  en esta nueva reforma a la salud”, señaló el senador Ospina Gómez.

Señala la iniciativa que el sistema propenderá como obligación  de la familia, la sociedad y el Estado en materia de salud. El enfoque diferencial, lo realizará de manera progresiva. El sistema promueve el sistema gradual y continuo de los accesos a los servicios.

“Nos vamos a oponer a esta reforma porque no hay un cambio estructural en el modelo de salud, las estructuras son iguales, los cambios son cosméticos. Lo que puede estar pasando con SALUCOOP, nos puede pasar con  los activos de COOMEVA, de Humana Vivir y SURA, porque en la medida en que ellos de manera inmoral, porque no era ilegal, hicieron la retención de liquidez del sistema, ahora se van a presentar repotenciados, recargados, para esta reforma” dijo el congresista.

Finalizó diciendo que “Mientras nosotros pasamos de la indignación a la indiferencia, ellos están ganando, porque ellos tienen claro hacia dónde es el negocia y hacia dónde va.

Esta reforma solamente va a fortalecer toda la red privada del país. Nosotros encontramos que muchísimos elementos, que suenan bonitos, que la plata va a estar en una fiducia, que se va a acabar la EPS, son cuestiones interpretativas, pero no están escritos en el proyecto de ley. No es real”

Afirmó que “es importante contar con personal especializado para convertirse en agente de cambio y en factor multiplicador de nuevas formas de enfocar la realidad y sus consecuencias”.

Bogotá D.C., 30 de abril de 2013 (Senador Mauricio Ospina Gómez).-  “Muchas de las muertes se podrían evitar si las acciones en los primeros momentos de emergencia fueran manejadas por personas debidamente formadas en Atención Prehospitalaria (paramédicos)” aseveró el senador Mauricio Ospina Gómez, del Polo Democrático.

El congresista Ospina Gómez, es autor del proyecto de ley No. 178 de 2012 “Por medio del cual se reglamenta la profesión de tecnólogo de atención prehospitalaria y se dictan otras disposiciones”.

La iniciativa nuestra la realidad epidemiológica en trauma y emergencias, igualmente perdida de miembros, lesiones irreparables de columna vertebral y secuelas que incapacitan parcial o totalmente a la persona y éstas se pueden evitar con acciones de personas que conocen la problemática y están entrenadas en  Atención Prehospitalaria.

Para Luis Fernando Tique de la Asociación Nacional Técnicos en Atención Prehospitalaria, dijo que “debemos profesionalizar estas prácticas, indispensables para acreditar la preparación académica y científica con alta responsabilidad social y que sea fiables para la comunidad, por su conocimiento del profesional, habilidades, motivación, perseverancia, responsabilidad, liderazgo y trabajo en equipo”.

señaló el senador Ospina Gómez, que “la incalculable inversión económica que implican las complicaciones hospitalarias en personas que sufren situaciones de emergencia tanto de tipo médico como traumático, las secuelas y la pérdida de vidas humanas, pueden ser claramente impactadas si se logra una cultura de la adecuada y oportuna Atención Prehospitalaria y el desarrollo de verdaderos sistemas de atención a personas en situaciones de emergencia o desastres, en los que la Atención Prehospitalaria sea una realidad. Los profesionales que prestan atención prehospitalaria, deben convertirse en salvadores de vidas”.

Para Nicolás González,  del Colegio Colombiano de Tecnólogos en Atención Prehospitalaria, señala que el sector prehospitalario en Colombia, debe ser regulado y certificado con calidad, para brindar  mejores y excelentes servicios humanitarios a todas las personas y si es necesario representar internacionalmente de la mejor manera a todo el país”. 

El proyecto de ley define que el paramédico debe ser “un profesional de la salud, con título de educación superior en atención prehospitalaria, que cumple con funciones de atención prehospitalaria, miembro de un servicio de atención de emergencias, el cual responde y atiende emergencias en salud y de trauma en el ambiente prehospitalario siguiendo Protocolos Internacionalmente Revisados y Aceptados”.  Son dos puntos de los muchos esenciales en la iniciativa.

Cleiver Padilla de la Universidad Rafael Núñez, fue enfático en decir que “los pacientes no se salvan por llegar rápido al hospital si no por recibir la atención adecuada en el momento oportuno. Estamos obligados a ser cada día mejor en pro del beneficio de los pacientes que decidimos atender”.

Finalizó el senador Mauricio Ospina “Es de vital importancia la formación del recurso humano en salud, en el área de Atención Prehospitalaria, de manera que se pueda contar con personal formado para convertirse en agente de cambio y en factor multiplicador de nuevas formas de enfocar la realidad y sus consecuencias, contribuyendo así con alternativas trascendentales para afrontar y contrarrestar las consecuencias de los problemas médicos y por trauma y violencia en el país”.

Washington, 9 de abril de 2013.- “El país entero, tiene sus esperanzas y expectativas centradas en el proceso de paz. Como colombiano, defensor de la democracia desde mi papel político, pero también, como ciudadano anhelo de una vez por todas, el arribo de la paz”, afirmó el senador Mauricio Ospina Gómez, del Polo Democrático Alternativo, en el marco de la reunión del Fondo Monetario Internacional.

El legislador Ospina Gómez, quien asiste al encuentro anual del Fondo Monetario Internacional, afirma que su petición es clara para solicitar el respaldo al actual proceso de reconciliación que necesita el país.

El senador hizo extensiva su petición a las delegaciones de legisladores y representantes del mundo que se congregan en la reunión del FMI.

De esta forma, el senador Ospina se suma, con su apoyo irrestricto al proceso de paz, y desde el exterior, a la marcha que se convocó para hoy,  9 de abril fecha crucial en la historia de Colombia. “Ese día fue el que marcó el inicio de una espiral de violencia que ha manchado los campos y ciudades de mi país con miles y miles de muertos, heridos, víctimas, desplazados”, afirmó.

“Hay que dar todo de nosotros para aprovechar esta nueva oportunidad de reconciliación nacional y para terminar con ese conflicto, porque generaciones de colombianos han nacido, crecido, padecido y fallecido por causa de la violencia, o hemos sido testigos directos –incluso protagonistas como víctimas- de la misma. Yo también sufrí los horrores de la guerra de baja intensidad que sigue vigente y que no para”, resaltó el senador Ospina Gómez.

”Los que amamos la democracia debemos rodearla y trabajar para coadyuvar en su feliz término” dijo.

Por: Mauricio Ospina Gómez. Senador de la Comisión VII 

Con la propuesta del gobierno realmente se solucionarán los problemas que a lo largo de 20 años han padecido y denunciado los colombiano? Fue realmente escuchado el clamor de los ciudadanos? Legalizaremos con esta reforma las rentas inmerecidas de las EPS hoy Gestoras? La Ley Estatutaria será el paleativo del dejar por sentado la salud como un derecho fundamental y con la ordinaria harán todo lo contrario?

El gobierno presentó la nueva reforma a la salud, y la pregunta es si definitivamente vamos a solucionar los  problemas de los colombianos o vamos a legislar a favor de los grandes emporios económicos.

Son muchos los interrogantes que poco a poco adentrándonos en el análisis de la reforma vamos resolviendo. El Primero consistió en saber si esta reforma era realmente importante para este gobierno que persigue corruptos y quedó despejado con el acompañamiento del presidente Santos a su radicación, con la diferencia que no leyó la reforma pues esta va en contravía de sus mensajes de anticorrupción ya que con esta apropósito de la semana santa lavan las culpas, perdonan deudas cambiando nombres etc y adicionalmente empoderando privados en el sistema de salud.

Este gobierno se ha equivocado en lo fundamental, se equivocó con la reforma a la justicia y se equivoca hoy con la reforma a la salud tramitándola finalizando legislatura con intereses poco santos de analizarla con detenimiento y acorde con la importancia y los retos de esta propuesta.

Esta reforma contiene unos elementos que quiero explicarles porque creo que todos los colombianos debemos movilizarnos en contra de esta iniciativa.

Las Barreras de Acceso de las EPS, la negación de servicios de las EPS, los precios hiperinflados de medicamentos de las EPS, la quiebra de los hospitales públicos por competencia desigual con IPS privadas y por las deudas de las EPS con estos, los recobros fraudulentos de las EPS, la apropiación de los recursos públicos (UPC) por las EPS para construir clubes, la venta de nuestros órganos a extranjeros con capacidad de pago en detrimento de la salud de nuestros hermanos. Lo anterior y mucho más queda bajo el tapete? O mejor decir que con la semana mayor a estos actores non santos les perdonamos todas sus culpas, mientras en este país la gente muere a causa de estos atropellos los cuales son fácilmente difuminados en el babilónico sistema de información del sistema de salud y olvidado indolentemente por instituciones como la Supersalud y la Fiscalía donde su representante además de haber sido abogado defensor de Saludcoop, no tiene claro si los recursos de la salud son públicos o privados.

Lo que si es claro es que la reforma convierte por arte de magia los recursos públicos de la salud de los colombianos en renta privada una vez pasen a manos de las hoy llamadas pero no desnaturalizadas “Gestoras”.

“Esta empresa o cumple su cometido o se liquida”, afirmó

Bogotá D.C., 20 de marzo de 2013. (Senador Mauricio Ospina Gómez).- Con el apoyo de la Comisión Séptima de Senado, el legislador Mauricio Ospina Gómez citó al presidente de Colpensiones, con el fin de que le explique al país, en debate de control político, la realidad de desorden, caos y humillación para los millones de usuarios de esta entidad.

“Se observa un completo caos,  desinformación, congestión y papeleos innecesarios y humillación a los usuarios cuando solicitan aclarar el estado de sus pensiones en Colpensiones. Por eso, he citado al presidente de esta entidad para aclarar situaciones concretas de muchos colombianos que se encuentran en esa situación”, afirmó el senador Ospina Gómez, del Polo Democrático Alternativo.

De acuerdo con la proposición presentada por el senador Ospina y aprobada por unanimidad  en la Comisión Séptima, el presidente de Colpensiones Pedro Nel Ospina, responderá interrogantes formulados por el congresista.

“Se preveía que con la creación de Colpensiones y el liquidado Instituto del Seguro Social,  se daría fin a las interminables colas de los usuarios para tramitar sus  pensiones, se preveía que  no tendrían que presentar  tutelas para recibir contestación prontas a sus solicitudes y su derecho pensional en vida y no después de fallecidos”, aseveró el legislador.

Cuando por Ley se creó Colpensiones – dijo Ospina Gómez- todos creímos que se pondría fin a las demoras y tumultos, pero eso no sucedió,  la situación ha empeorado, la filas son interminables, la  desatención es deprimente, la confusión y desinformación, son demasiadas cosas para el ciudadano que reúne todos los requisitos para lograr su tan anhelada pensión. El papeleo es demasiado”. 

“Todo lo anterior, nos lleva a citar al doctor Ospina, porque  los únicos perjudicados con la creación de Colpensiones es el colombiano, el cotizante, el que sufre. Esta es una entidad  dispendiosa, no ha dado el resultado previsto, no cumple con lo establecido ni la promesa que en su momento dijo de que el trámite de las pensiones no se desmejoraría. Todo lo contrario, sigue peor que antes y los colombianos que aspiran a que algún día se les reconozca su pensión, no la ven clara. No  más injusticias“, puntualizó el senador Ospina Gómez.

El senador Mauricio Ospina Gómez, reiteró este lunes que la Reforma a la Salud que presentó el Gobierno Santos es una iniciativa “improvisada y, si se quiere, atropellada”, y agregó que “El país debe conocer a ciencia cierta qué y cuáles son los intereses que están detrás de la nueva reforma a la salud, y quiénes están detrás de los mismos”.

El Senador Ospina señaló que “es claro que el ministro de Protección Social, Alejandro Gaviria, es uno de los economistas más respetados del país; analista de grandes medios de comunicación y formador de jóvenes en esta disciplina académica, como decano de la Universidad de Los Andes, sobre el cual sobran los calificativos positivos. Pero no hay nada claro hacia qué intereses apunta su discurso, y que claramente se verían favorecidos con este “concertado” cambio en las reglas de juego”.

Sobre las declaraciones del ministro Gaviria a varios medios de comunicación del país, defendiendo algunos puntos indefendibles de la reforma, el senador Ospina aseguró que garantizar el derecho fundamental a la salud requiere de medidas complementarias al proyecto que presentará el Gobierno ante el Congreso. El legislador preguntó entonces ¿para qué un nuevo desgaste en este sentido con una ley ordinaria, si para blindar el tema se quiere de una ley estatutaria, aún lejos de los planes del Ejecutivo?.

El senador hizo un llamado para que el Gobierno Nacional replantee el rumbo de sus propuestas en todos los aspectos del orden nacional, teniendo en cuenta la actual crisis cafetera, ya que en materia de salud no hay mal que dure cien años ni cuerpo que lo resista.

Por. Mauricio Ospina

Senador de la República

Bogotá D.C., 31 de enero de 2013.- El actual proceso de diálogos con el grupo armado ilegal Farc que se adelanta en Cuba puede naufragar, otra vez, en un mar de frustraciones.

De nuevo. Y sería otra fracaso que los que defendemos y buscamos la paz no aguantaríamos. El país no soporta otra desilusión como todos los intentos fallidos que se han adelantado durante las últimas décadas, algunos más concretos, otros más irreales y no faltaron los que fueron cortinas de humo o que terminaron en falsas desmovilizaciones.

El anuncio de las Farc, de justificar y declararse dispuesto a secuestrar de nuevo, demuestra que este grupo está totalmente atomizado por dentro. Ruptura y falta de coherencia en su discurso, porque mientras buscó insistentemente los acercamientos de paz, que derivaron en las reuniones de Oslo y ahora en las de Cuba, anuncian sin sonrojarse que volverán a la práctica aberrante del secuestro, un delito tipificado como de lesa humanidad.

No bastó el dolor de miles de familias de policías, políticos, soldados o civiles secuestradas por este grupo, durante más de una década. Muchachos que al salir no tuvieron apoyo decidido del Estado y quedaron en la calle, luego del show televisivo del rescate o la liberación, o que fueron asesinados, como por ejemplo el soldado cantante, William Domínguez, el de “cómo nos cambia la vida…”, quien fue apuñalado en el barrio Bachué, de Bogotá. En el reporte de prensa su familia reconoció que Domínguez tenía serios problemas de drogadicción. Y nadie lo apoyó.

El Gobierno, en cabeza del representante de los diálogos, el ex vicepresidente Humberto de la Calle hizo lo que debía: Un mensaje claro, elevado en el tono, algunos medios lo tildaron de ultimátum: “que si no quieren la paz, no nos hagan perder más tiempo”. Pero detrás de esa respuesta, también se esconde un trasfondo que por grande, todos lo pasan como desapercibido: ¿y cuáles son los ofrecimientos reales del Estado para que termine el conflicto? ¿Dónde está lo que los expertos llaman el pos conflicto? ¿Hay oportunidades reales de re socialización para muchachos que han vivido la guerra desde que nacieron? ¿Manejar taxi, como en el proceso del M-19? No pensar en un pos conflicto con los llamados paramilitares hizo que se cruzaran la puerta giratoria, se rearmaran y formaran ese nuevo paramilitarismo, al que sofísticamente se les llamó “bandas emergentes”, o “bacrim”. ¿En dónde está el plan del Estado, en cabeza del Gobierno Santos para esa re incorporación a la sociedad de miles de combatientes, en su mayoría adolescentes, niños y niñas?

Así que lo que ocurre en estas horas deriva peligrosamente hacia ese mar de frustraciones, como dirían nuestros hijos, y donde tiene grandes posibilidades de naufragar, con esos anuncios de las Farc, y en especial, de la falta de previsión, planeación y acción de un Estado, cada vez más dormido, lento, paquidérmico y minimizado frente a los grandes poderes económicos y de los que les interesa que la guerra siga, porque ésta, la guerra, es un gran negocio.

Ultima modificación: Martes 22 de Enero de 2013 14:47

"Desde hace tiempo la búsqueda de cerrar la brecha de la desigualdad con la repartición equitativa de la riqueza suena a utopía". (Columna Senador Mauricio Ospina).

Los colombianos deben enfrentar este año, retos que pondrán a prueba su capacidad de resistencia, o como dicen los expertos, de "aguante" ante la cascada de aumentos en servicios públicos, pagar IVA para la comida y parte de la canasta básica familiar y con un aumento ofensivo en el salario mínimo.

Lo bueno, pero también trágico, y contradictorio, es que las matemáticas no mienten. Y no mienten porque mientras el aumento del salario no se compadece, los incrementos en las tarifas básicas de los servicios fundamentales, sobrepasan el 15 y hasta el 30% en varios de ellos. No mienten, en el pírrico aumento del ingreso; y no son falaces y confirman la tragedia de la repartición equitativa de la pobreza en la que andan empeñados nuestros gobernantes desde hace décadas. Desde hace tiempo la búsqueda de cerrar la brecha de la desigualdad con la repartición equitativa de la riqueza suena a utopía.

Si de porcentajes se trata, desde hace muchos años, los aumentos en los servicios públicos básicos, como energía, gas, telefonía y agua, sobrepasan, y con creces, ese 4 y medio por ciento de aumento, promedio, en el ingreso mínimo de los colombianos trabajadores formales. Hablemos de los subempleados, o a quienes vemos todos los días en los andenes y calles de nuestras ciudades, rebuscando el sustento, el pago del arriendo, la comida, el vestido, incluso del almuerzo "corrientazo", que ahora ya no lo será y aumentará para que el ciudadano de a pie pague el IVA que tendrán los alimentos para su preparación. En fin, al único que le importa el tema es al trabajador, que deberá resolver todos los días cómo y con qué come.

Pero desde hace tiempo estamos viendo que las normas se hacen para beneficiar a intereses mayores, como los que motivaron el descenso en el impuesto de renta para los ricos, pero el aumento para los trabajadores de una clase media cada vez más vapuleada por el concepto erróneo e indolente de creer que si se gana más de un millón de pesos mensuales se es rico. Preguntémosles a las autoridades de la DIAN o del Ministerio de Hacienda si ese no es su pensamiento ventilado en privado en muchos círculos de poder.

No obstante estos desafíos a enfrentar en 2013, hay también vientos de esperanza, y mucha expectativa en cuanto al avance de los diálogos que el Gobierno adelanta con el grupo armado ilegal Farc. Todo el país tiene los ojos puestos en ellos y de sus conclusiones dependerá en parte también las consecuencias que quedará en el llamado inconsciente colectivo, en especial que la sola voluntad de paz no alcanza. Hace falta un golpe enorme al timón de las reformas sociales que se requieren para que esa paz, o esos acuerdos se siembren en tierra fértil, y no sean de nuevo fracasos como los que hemos visto a lo largo de la historia.

Le recordó al ministro de Trabajo Rafael Pardo que el Consorcio Prosperar cuenta con una dirección de tecnología y una coordinación de logística y Calidad.

"Expreso mi rechazo a la inhumana situación de miles de usuarios de avanzada edad y en situación de discapacidad que deben realizar extensas filas para obtener un recibo de pago y cotizar a pensiones en el Consorcio Prosperar en el "Gobierno de las TIC's".

Considero importante recordarle al ministro de Trabajo Rafael Pardo que el Consorcio Prosperar cuenta con una dirección de tecnología y una coordinación de logística y Calidad que deben garantizar a los adultos mayores, discapacitados, las madres cabeza de hogar, y a los Trabajadores Independiente rurales y urbanos un mecanismo más expedito por medio del cual ellos puedan pagar sus pensiones y contribuir junto al Estado a tener una vejez digna y por consiguiente disminuir la desigualdad social existente, cabe resaltar que la Constitución Política Arts. 1, 2, 13,46 y 47, las leyes 1171 de 2007 "Por la cual se establecen unos beneficios a las personas adultas mayores", y la ley 1349 de 2009 "Por medio de la cual se aprueba la Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad".

"La Constitución, contempla la especial protección del Estado y la sociedad a las personas de la tercera edad, de acuerdo con el principio de solidaridad y los preceptos del Estado Social de Derecho que inspiran el ordenamiento superior". 1

"En cuanto a la protección a la población con discapacidad, reiteradamente la Corte Constitucional se ha pronunciado "promover, proteger y asegurar el goce pleno y en condiciones de igualdad de todos los derechos humanos y libertades fundamentales por todas las personas con discapacidad".2

Claro está que este no es el único inconveniente que presenta el fondo, considero más preocupante que los recursos con los que financiarán los BEPS (beneficios económicos periódicos) que tanto ha anunciado el Ministro de Trabajo provendrán del Fondo de Solidaridad Pensional.

Beneficios que es importante aclarar desde ya NO SON PENSIÓN es decir no cubren riesgos de invalidez ni muerte, y para colmo de males son no heredables e intransferibles, en palabras del gobierno nuestro actual Sistema General de Pensiones y sus nuevos mecanismos de protección son "UN SALTO AL VACÍO".

Del senador Mauricio Ospina (Polo Democrático), coordinador de la Mesa Interpartidista de Salud.

Con el respeto a la dignidad que usted ocupa, teniendo en cuenta las tres (3) últimas misivas que he remitido a su despacho (de las cuales no he recibido respuesta), en las cuales he solicitado:

1. Conocer su posición oficial de cara al país sobre la conveniencia y su disposición de iniciar una Reforma Estructural al Sistema General de Seguridad Social en Salud[1] que dé garantías efectivas del Derecho Fundamental a la Salud de los colombianos.

2. Solicitar un Fiscal General Ad Hoc para los temas relacionados con el Sistema de Salud, debido al conflicto de interés presentado por el actual Fiscal Eduardo Montealegre, quien defendió los intereses del Grupo SALUDCOOP contra el Estado[2].

3. Re evaluar las opiniones generales del único partido de oposición, de forma objetiva para evitar nuevos descalabros políticos en el país como el sucedido con la Reforma a la Justicia[3].

Además de la denuncia realizada ante la Contraloría General de la República por las irregularidades en relación con las intervenciones efectuadas por la Superintendencia Nacional de Salud en 20 EPS.[4]. Y donde específicamente la intervención se ha hecho de manera irregular en SALUDCOOP (que deja muchos interrogantes después de la fallida conciliación), además por cuanto el artículo 68 de la ley 715 de 2001 faculta únicamente a la SUPERSALUD para Administrar o Liquidar una EPS aplicando el procedimiento previsto en el Estatuto Orgánico del Sistema Financiero (Decreto 2555 de 2010), estableciendo unos términos perentorios para proferir una decisión de fondo sobre si se administra o liquida la EPS, en este caso se observa cómo se dilata la toma de una decisión administrativa definitiva.

Y ante el colapso del SISTEMA DE SALUD en la que estamos sumergidos, teniendo en cuenta los procedimientos presuntamente fraudulentos de muchas EPS, en especial de la empresa en referencia, sumado a la INTERVENCIÓN EN EXCESO "OPORTUNA", deseo ALERTAR de la GESTION INMORAL por medio de uso inapropiado de la norma, que aprovecha para LIQUIDAR los ACTIVOS DE SALUDCOOP.

Estamos frente a un presunto concurso de delitos como lavado de activos, peculado por apropiación, enriquecimiento ilícito y detrimento patrimonial, en una gestión que estará entregando los activos de la empresa a testaferros de muchos implicados del propio desfalco, por un VALOR INFERIOR AL PRECIO REAL.

Al día de hoy se han recaudado aproximadamente 150 mil millones, pero: ¿A qué costo señor presidente?, ¿Cuál es el valor real de estos activos liquidados?, ¿Son útiles estos activos para suplir la gran demanda de servicios de nuestros ciudadanos en esta crisis?, ¿Quiénes se están beneficiando con esta adquisición de activos sub valorados?
Teniendo en cuenta que probablemente la mayor parte de estos activos fueron adquiridos con el dinero de todos los colombianos por la desviación de la UPC, no le parece que LO LÓGICO ES QUE ESTÉN AL SERVICIO DE LA COMUNIDAD.

Le EXIJO DECISIÓN POLÍTICA, para no ampliar más esta intervención, y en un ACTO SOBERANO DE NACIÓN, apropie estos activos para el ESTADO COLOMBIANO y así mejorar la oferta pública en servicios de salud.

Atentamente,

MAURICIO E. OSPINA GÓMEZ
Senador Comisión VII
Coordinador Mesa Interpartidista de Salud

Prensa senador Mauricio Ospina

El senador Mauricio Ospina se pregunta si nos encontramos ante un presunto carrusel de la Intervención promovido desde la Supersalud.

El senador Mauricio Ospina (Polo Democrático), reafirma ante la plenaria del Senado de la República que la Crisis Estructural del Sistema General de Seguridad Social en Salud es un hecho público y notorio constatado por la ciudadanía, los diferentes actores del sistema, el Congreso de la República, la Contraloría, la Procuraduría, la Defensoría del Pueblo, las Veedurías Ciudadanas, la Corte Constitucional y el propio Gobierno Nacional.

Ante esta situación considera importante reflexionar sobre algunos aspectos que son determinantes para comprender con claridad que una de las principales causas de la crisis del sistema es la ausencia de una efectiva Inspección Vigilancia y Control en cabeza del Estado.

Recordemos que los recobros al FOSYGA eran el principal causante de la Insostenibilidad Financiera del Sistema de Salud y cuyo correctivo se esperaba fuese la Ley 1438 de 2011, recobros que en su mayoría son de medicamentos incluidos en el Plan Obligatorio de Salud (POS)- y también de medicamentos de alto costo, asunto que es competencia de la Inspección Vigilancia y Control a cargo de la Superintendencia Nacional de Salud; al revisar esta situación se evidencia un conflicto de intereses para el actual Superintendente por su relación de consanguinidad con el Presidente de AFIDRO Francisco de Paula Gómez Vélez, hecho por el cual debe declarársele impedido para participar de la discusión de la nueva Política Farmacéutica.

De otra parte es claro que las medidas cautelares proferidas a 20 EPS's de los regímenes contributivo y subsidiado entre las que se encuentran los dos más grandes del país en cada régimen como lo son CAPRECOM y SALUDCOOP, presentan hechos que evidencian su ilegalidad toda vez que desborda las facultades constitucionales y legales de la Superintendencia por medio de una mutación jurídica de la medida de vigilancia especial consignada en el Estatuto Orgánico del Sistema Financiero.

Este exabrupto consiste en omitir la aplicación del artículo 68 de la ley 715 de 2001 y hacer una interpretación errada del EOSF para atribuirse la potestad de remover al Revisor Fiscal de la EPS a intervenir y designar un contralor externo a la superintendencia de carácter privado para avalar y suscribir un plan de acción que incluye, entre otras cosas, la contratación de una auditoria forense contable privada, ambos costos a cargo de las EPS, situación que acentúa la crisis financiera de las EPS cobijadas por estas medidas, por cuanto se encuentran en situación de incumplimiento de su patrimonio mínimo y presentan margen de solvencia negativo. Por lo que surge la pregunta de ¿Cuál es el beneficio para los Colombianos de generar una intermediación alrededor de la Inspección, Vigilancia y Control?, ¿Estamos ante un presunto carrusel de interventorías, contralorías y auditorías en el Sistema de Salud auspiciado por la Supersalud?

Prensa senador Mauricio Ospina

En el siguiente link podrán encontrar la información del Conversatorio sobre Protección de Fuentes Hídricas, al que invita el Senador Mauricio Ospina del Partido Polo Democrático.

InvitacionConversatorio14May2012

La agenda del evento la pueden consultar a continuación. 

Agenda Conversatorio Agua

De acuerdo a las coincidencias en las misiones y propósitos de Globe Internacional y la Federación Mundial de Asociaciones de Naciones Unidas, el pasado 1ro de Marzo de 2012, se reunieron en el Hotel de la Opera, el Secretario General de la Federación de Asociaciones de Naciones Unidas WFANU por sus siglas en Inglés, el Sr. Bonian Golmohammadi, el Secretario de ANU Colombia el Sr. Alvaro Jimenez y el Senador Mauricio Ospina Gómez Presidente del Comité ejecutivo de Globe Internacional Capítulo Colombia, con el objetivo de realizar acciones conjuntas y articuladas para proyectar ambas organizaciones como actores relevantes en los escenarios nacional e internacional de los debates sobre Desarrollo Sostenible e Impactos del Cambio Climático.

Participaron de la Reunión representantes del Ministerio de  Ambiente y Desarrollo Sostenible y del Departamento de Planeación Nacional quienes coincidieron en que estos espacios y acuerdos facilitan la formulación del análisis, el acompañamiento y apoyo de la implementación de las políticas públicas relativas al medio ambiente. Asimismo, los asistentes a este evento señalaron la oportunidad del trabajo conjunto teniendo en cuenta la afectación que ha tenido nuestro país a consecuencia del cambio climático. La confluencia del carácter técnico y político de la reunión facilitó concretar acciones con una proyección más efectiva debido al rol fundamental que desempeñan los parlamentos en la sensibilización politica y de control.

Bogotá D.C, Febrero 16 de 2012. Ante la polémica suscitada por la posibilidad de invitar al Cuba a la VI Cumbre de las Américas, el Senador Mauricio Ospina Gómez manifestó que “en el mundo interconectado y multipolar de hoy, mantener aislada a la República de Cuba es (un mecanismo de presión internacional) anacrónico y vulneratorio de los derechos humanos del pueblo cubano.

Para superar este estado de cosas, la política exterior colombiana debe sobreponerse al juego de intereses, humanizar el tema cubano y centrarse en la construcción de escenarios que nos permitan tener una relación abierta y amistosa con los Estados Unidos y, al mismo tiempo, facilite una genuina integración y colaboración Sur-Sur, en el marco del respeto por la soberanía de los pueblos.”

El Preámbulo y los artículos 9 y 227 de la Constitución, indican que la política exterior de Colombia se orientará hacia la integración latinoamericana y del Caribe. Concretar este objetivo prioritario de las relaciones internacionales, es un propósito insoslayable para el Ministerio de Relaciones Exteriores a la hora de organizar la VI Cumbre de las Américas.

Bajo las anteriores premisas, y con el objetivo de contribuir a la paz y seguridad globales, el Estado Colombiano debe generar hechos concretos de paz y re-pensar la forma cómo nos relacionarnos con Cuba.

Por lo anterior, exhorto a la Cancillería Colombiana agotar todos los esfuerzos necesarios para garantizar el éxito e invitar a la VI Cumbre de la Américas a la República de Cuba.

Santiago de Cali , 9 de Febrero de 2012

Ante las informaciones divulgadas en algunos medios de comunicación, deseo manifestar mi respeto y admiración por los logros obtenidos por el Movimiento Progresista, a quienes he venido observando de manera atenta y a quienes estoy dispuesto a apoyar en las políticas públicas sociales que beneficien a la ciudad y al país, augurándoles los mayores éxitos en la Alcaldía de Bogotá.

En este contexto y pese al hecho de mi disenso frente a algunas decisiones tomadas al interior del partido, en ejercicio de mi investidura seguiré tomando las decisiones de forma autónoma con las personas y el equipo de trabajo que han acompañado mi aspiración y el ejercicio de mis funciones, las cuales comunicaré directamente.

Por otra parte, como Senador de la República respaldo la conveniencia para el país de la candidatura del vicepresidente Angelino Garzón a la dirección general de la OIT, teniendo en cuenta los desafíos que plantea el nuevo escenario comercial global en el marco de los tratados de libre comercio.

El evento se lleva a cabo este jueves 6 de octubre, a partir de las 9:00 a.m., en el auditorio Luis Guillermo Vélez (Edificio Nuevo del Congreso).

Prensa senador Mauricio Ospina

Consulte original

Esta petición la hizo a raíz de las denuncias del periódico El Tiempo que sacó a la luz pública las excentricidades de Carlos Palacino como director de Saludcoop.

Prensa senador Mauricio Ospina

Consulte original

El congresista reconoció la decisión de la Superintendencia de Industria y Comercio, pero insta a la Fiscalía y a la Superintendencia de Salud, a investigar.

Oficina de Prensa senador Mauricio Ospina

Consulte original

Iniciativa de ley propone rebajas de penas a quienes denuncien a congresistas y funcionarios que colaboraron en el cartel de corrupción de la salud.

Luego de que la Superintendencia Nacional de Salud interviniera la EPS Saludcoop, el senador Mauricio Ospina (Polo Democrático Alternativo) anunció que radicará un Proyecto de Ley que busca que ese ente de control garantice un eficiente servicio a todos los afiliados no solo de  la entidad intervenida, sino de los colombianos en general.

“Con la decisión de intervenir Saludcoop queda claro que es un buen comienzo para desmantelar la mafia que coexiste dentro del sistema de  salud colombiano” afirmó el senador Ospina Gómez.

También hizo un recuento del crecimiento económico de Saludcoop y señaló que es una de las EPS más grandes de Colombia. Nació en 1994 con $2 mil 500 millones de pesos de capital y hoy cuenta con un patrimonio de $439 mil 391 millones de pesos, “lo cual quiere decir que en estos 16 años ha multiplicado 176 veces su fortuna, siempre primando el interés particular sobre el de todos los colombianos”.

Así mismo manifestó que “Saludcoop junto con otras EPS pactaron negar servicios y medicamentos incluidos en el POS,  al igual que en la última semana se evidenció que hizo parte de las prestadoras involucradas en el carrusel de la salud, el escándalo de corrupción más grande de los últimos tiempos en contra del erario público”.

Por lo anterior, el congresista anunció que la próxima semana radicará un proyecto de ley, en el cual se establecen los instrumentos penales necesarios para erradicar el desfalco al sistema de salud y garantizar la salud a todos los colombianos de una manera eficiente y de calidad.

Los temas que serán incluidos en la iniciativa son: inasistencia en salud, negación de medicamentos incluidos en el POS (Plan Obligatorio de Salud) y negación de información por parte de las prestadoras de salud. A renglón seguido, propondrá rebaja de pena todos los gerentes de las EPS que delaten a los congresistas y funcionarios que hayan participado de este cartel de corrupción.

Para Ospina, es claro que los generadores de violencia de país, además de las bandas criminales, bacrim, también son aquellos que al diseñar una política de restricción afectan a toda una población.

Consulte original

FECHA: 16NOV2010.

REFORMA AL SISTEMA DE SALUD EN COLOMBIA 2010 - BOLETIN No 26 Senador Mauricio Ospina Gómez.

Para ver el boletín haga click aquí.

FECHA: 12NOV2010

PONENCIA NEGATIVA A LA REFORMA DE SALUD EN COLOMBIA 2010 DEL SENADOR MAURICIO OSPINA GÓMEZ.

Para ver el documento haga click aquí