El congresista afirmó que no coinciden las cifras del Gobierno con la realidad de los cultivos, según los más recientes informes del gobierno de USA.

Frente a la decisión de refrendar el nuevo acuerdo con las Farc en el Congreso, el Senador Macías reprochó al presidente por faltar a la palabra de que fuera el pueblo quien lo apruebe o no.  

 

En medio del debate que se desarrolló el martes 29 de noviembre -y que finalizó con la aprobación para refrendar los acuerdos- el senador del Centro Democrático, Ernesto Macías, llamó la atención por la contrariedad de las aseveraciones que ha hecho el Presidente de la República en cuanto a este tema.
 

El legislador rememoró que durante los últimos seis años de la presidencia de Juan Manuel Santos, éste insistió en que los acuerdos debían ser refrendados por el pueblo colombiano, por lo tanto está faltando a su palabra ya que actualmente pretende  refrendar vía Congreso de la República.
 

Para Macías es incoherente que el presidente haya manifestado  en septiembre de 2015 que “la última palabra la tienen los Colombianos, serán ustedes a través de la refrendación popular quienes deciden si aceptan los contenidos de los acuerdos”.
 

Ante la inconformidad por la proposición de que el congreso sea el lugar en donde se refrende lo acordado en la Habana, el congresista advirtió -dirigiéndose al jefe de estado- que con “lo que se está haciendo hoy, sí hay conejo”.
 

Por otra parte, interpeló al gobierno por la afirmación de Timoleón Jiménez el pasado 24 de noviembre, por lo cual dijo: “que el gobierno nos diga cuál es el gobierno de transición del que habló Timochenko, ¿Acaso hay un pacto siniestro doctor De la calle?”.
 

En su intervención el senador Macías, reprobó que acusaran a los delegados del NO de dilatar el proceso, pues ellos en tan solo 4 semanas presentaron al gobierno sus inquietudes y propuestas, mientras que las negociaciones duraron 6 años.
 

Al finalizar solicitó al presidente que honré su palabra de manera que los acuerdos “no se refrenden donde no se han de refrendar”.
 

El congresista por el Centro Democrático, Ernesto Macías, durante el debate de control político este martes en la comisión V del Senado expuso las razones para analizar y discutir la política minera, la legalización de las actividades y todo lo que tiene que ver con licenciamiento ambiental.

Macías señaló varias preocupaciones sobre situaciones que están ocurriendo en el país, especialmente con la pequeña minería.

"La actividad minera en el país se ha caracterizado porque se convierte en empresas familiares que derivan su sustento de allí y que tiene una capacidad para la generación de empleo y más en las zonas apartadas que es muy valioso, pero que se encuentran en un cuello de botella frente a la legalización o normalización de su actividad", sostuvo.

El Congresista insistió en que muchas familias en el país están en la informalidad y otras en la ilegalidad por culpa del Estado, porque no les ha facilitado las herramientas y las posibilidades para formalizarse o legalizarse, lo que conlleva a pedirle al Gobierno, que se centren en la búsqueda y la formalización de muchas empresas, que están generando empleo, trabajando honestamente pero que las normas y la negligencia no les ha permitido hacerlo.

El Parlamentario además recalcó la importancia de tramitar el proyecto de modificación o de reforma al Código de Minas, ya que el Gobierno no lo ha hecho, esto con el objeto de agilizar esta situación que se está volviendo caótica para el país, especialmente para el departamento del Huila, que a pesar del alto número de actividades de explotación que operan, no cuentan con el amparo de un título y la antigüedad de las misma; y pese a ser de conocimiento del Gobierno esta situación, las demoras y dilaciones imperan en los procesos de formalización.

El senador Ernesto Macías se refirió a un caso puntual en Pitalito, "hay 40 empresas ladrilleras, que generan más de 1.000 empleos directos y todas están en la informalidad, donde lo más grave es que el Gobierno les compra los ladrillos para la construcción de proyectos de viviendas, les cobra regalías, ellos le están pagando a la Agencia Nacional Minera regalías, pero siguen en la informalidad".

Asimismo, Macías manifestó que es necesario un plan de descongestión con metas claras para que las familias en todo el territorio, que tienen estos problemas tan graves, de estar produciendo honestamente y generando empleo, logren salir de la ilegalidad o la informalidad.

La Comisión Quinta realizará debate de control a la política minera en el país, e indagará sobre la legalización de sus actividades.

El estado de la pequeña y mediana minería en Colombia así como la política nacional minera en general será el tema central del debate programado para este martes (22 de noviembre) , en la Comisión Quinta de Senado. Ésto por petición de distintos congresistas de està célula.


Para la sesión están citados los Ministros de Minas y Energía, de Ambiente y Desarrollo, y de Hacienda y Crédito Público. También deberán asistir: La presidenta de la Agencia Nacional Minera, Silvana Habib Daza, y al Director de la Unidad de Planeación Minero Energética, Jorge Alberto Valencia Marín.  
 

El Ministro de Minas deberá anunciar qué procesos de formalización se han llevado a cabo, por parte del Estado, para iniciar el proceso de formalización de pequeños mineros y qué resultados se han tenido de ello. Asi mismo, MinMinas debe informar si hay cifras aproximadas de las unidades de exploración minera no formal y de la mano de obra vinculada a la mencionada actividad.  

Entre tanto, el Ministro de Ambiente, Luís Murillo, tendrá que indicar si se han llevado a cabo acciones  para conocer las características ambientales y y socioeconómicas de las zonas donde se solicitan  hacer exploración.

La dispoción final de las aguas residuales, es otra de las inquietudes de los citantes, por tanto solicitan a MinAmbiente referir si hay o no proyectos de exploración minera que ya hayan establecido vertimientos de cuerpos de agua. En este mismo sentido, si hay un cálculo de la tasa de deforestación, pérdida de biodiversidad y demás variables que puedan afectar el territorio donde se realicé esta Actividad.  

El motivo por el que se rechazaron 2.965 solicitudes de legalización minera entre 2011- 2013 y cuáles son las más de 2000 solicitudes de legalización -en vigencia - del mismo periodo, lo debe explicar la Agencia Nacional Minera. En cuanto a los títulos que ya han finalizado su etapa de exploración, la ANM debe dar informe de los que tiene la aprobación de la autoridad ambiental, de quienes han presentado el programa de trabajoy obras para su etapa de construcción, montaje y explotación.

Los citantes son: Ernesto Macías Tovar, Jorge Robledo, Miltón Rodríguez, Nohora Tovar y Manuel Guillermo Mora. 

En debate de control político, sobre la ejecución del contrato de navegabilidad del río Magdalena, el senador Ernesto Macías realizó una intervención, donde habló del contrato de concesión para la navegabilidad del río y las inversiones que la corporación Cormagdalena ha hecho en los tres sectores en los que está identificado el río grande de la Magdalena.

Las inversiones realizadas desde que fue creada la corporación, en el año 1991 por la Constitución Política, habla de ser la única entidad con unos objetivos muy claros en todos los aspectos; la defensa y la integridad del río grande de la Magdalena.

Para el senador Macías su mayor preocupación es el contrato de concesión, por un valor cercano a los 2,5 billones, con un acta de inicio el 11 de diciembre de 2014 Y que después de 18 meses no se tenga un cierre financiero por parte del contratista es verdaderamente alarmante.

En síntesis, las concesiones no están realizando las inversiones adecuadas, donde el senador opita indicó que desde el año 2012 y 2016 tanto en el bajo, medio y el alto magdalena se han invertido más de 260 mil millones de pesos y que a la fecha donde están.

En medio del debate de control político realizado en la Comisión Quinta al Sistema General de Regalias (SGR), el senador Macías llamó la atención por las inconsistencias que existen en esta entidad. 

​

Este martes en la Comisión Quinta se pusieron sobre la mesa las inconformidades respecto a la implementación del Sistema General de Regalías, modificado desde hace 4 años. Durante el debate, el Senador Ernesto Macías, del Centro Democrático, denunció que las cifras actuales demuestran que la reforma al sistema no ha sido positiva pues, si bien se buscaba que éstas se irrigaran por todo el país, se afectó a productores de municipios y departamentos.

Con informe de la contraloría el legislador anunció que existen grandes excedentes acumulados e informó que, según esta entidad, la Tesorería General de la Nación a diciembre de 2015 tenía 6.5 billones acumulados y 5 billones más en cuentas bancarias. Alertó, además, que actualmente se encuentran 5 billones sin comprometer “hoy ya estamos a noviembre, entonces ¿nos va a pesar lo mismo que el año pasado?”.

Así mismo, el senador Huilense indicó que para “la inversión en pequeños proyectos, los recursos se distribuyen de manera que son difíciles de controlar y ejecutar. Dice la contraloría que entre 2012 y 2015 el número de proyectos aprobados fue de 9.789 con un valor de 20.2 billones de pesos”. Anunciando que el 22% de contratación se realizó con 1 proponente, y dio las cifras de departamentos como: Amazonas con el 100%, Meta con el 90%, Caldas 80%, Huila 70 %, Nariño 31%.

Sumado a lo anterior, avisó que cerca de “6.600 proyectos son de menos de 1000 millones de pesos. Eso corresponde a un bajo impacto, porque uno de los propósitos de las regalías es que tengan impacto regional “. Trajo a colación lo sucedido en Cundinamarca, con un proyecto de 233 millones de pesos, sin ejecutar y Santander, con uno de  231 millones para mejoramiento de vivienda. Por lo que sentenció que “las regalías deben procurar el impacto buscado a escala regional y no individualizado en cada municipio”.  

El congresista concluyó evidenciando su preocupación ya que los recursos no se distribuyen de acuerdo al índice de pobreza, que es lo que establece la norma. “Esto es una muestra que falta control, seguimiento, monitoreo y que el nivel de ejecución de los municipios y departamentos debe estar auxiliado por el nivel nacional, monitoreado y apoyar” declaró.

El senador Ernesto Macías Tovar Rechazó que el actual Gobierno hable de postconflicto cuando no tiene los recursos necesarios para su financiación.

“El Gobierno Santos habla de posconflicto, pero no tiene un sólo peso para financiarlo, habrá recursos de cooperación internacional por un 5 por ciento, más créditos y serán los colombianos, a través de impuestos, los que asumiremos el 95 por ciento restante”, señaló.

Macías expresó algunas preocupaciones frente a la falta de recursos para la ejecución de las políticas del sector agropecuario:

1.         No existen recursos para el desarrollo de las políticas del agro. Para la vigencia de 2017 se reduce el presupuesto de inversión en 44,8 por ciento; recordando, que para la actual vigencia la reducción fue del 67 por ciento, quedando solamente para invertir 30 mil millones de pesos.

2.         A las Agencias NO se les otorgó el presupuesto mínimo para ejecutar sus programas. A la Agencia Nacional de Tierras le fueron asignados solamente $96.100 millones y a la Agencia de Desarrollo Rural $137.460 millones.

3.         El “Acuerdo Final” plantea 4 subsidios, sin embargo, no establece cómo el Gobierno Nacional logrará dar cumplimiento a esos compromisos, ni de dónde saldrán los recursos para su financiamiento, ni en qué porcentajes se van a conceder.

4.         Dice el acuerdo que la Reforma Rural Integral durante los próximos 10 años contará con una extensión de 10 millones de hectáreas, pero, no precisa con cuáles recursos los “trabajadores con vocación agraria sin tierra o con tierra insuficiente”, las explotarán.

5.         Las hectáreas provendrán, entre otros, de “Tierras inexplotadas” que, según lo estipulado en el Acuerdo Final, son “tierras recuperadas mediante la aplicación del actual procedimiento de extinción administrativa de dominio, por incumplimiento de la función social y ecológica de la propiedad”.

La denuncia la hizo el Congresista durante el debate de control político en la comisión V del Senado, sobre el Ministerio de Agricultura, las Agencias de Desarrollo Rural y de Tierras y la política agraria del país con ocasión del posconflicto y la metodología para dar cumplimiento a los acuerdos de La Habana.

Durante el debate de control político sobre la ejecución presupuestal del sector agropecuario, el senador Ernesto Macías Tovar denunció un aumento del 993 por ciento en la contratación del Ministerio de Agricultura.

“De 2010 a 2015 se han celebrado 2.727 contratos por cerca 7 billones, contratos que se han ejecutado a través de prestación de servicios a personas naturales y jurídicas”, reveló.

Macías dijo que lo que más le preocupa es la nómina paralela porque el mensaje que se le está enviando al sector agropecuario es que los recursos se están destinando a apoyo de profesionales y asesorías, y no a la inversión como lo demuestran las siguientes cifras:

Cifras para destacar

De 2010 a 2016  se celebraron 3.631 contratos de prestación de servicios para personas naturales y jurídicas por 6.988.146.683.405.

De 2010 a 26 de julio de 2016, 2.553 contratos personas naturales  por 78.459.470.747.

De 2010 a 2016, 144 contratos con personas jurídicas por 5.841.728.679.329.

Macías cuestionó: ¿Ministro explíqueme cómo la paz se construye en el campo, pero se recorta el presupuesto y se aumentan lo contratos?

“No se cómo van a construir la paz desde el campo, porque en el presupuesto para 2016-2017 radicado la semana anterior por el Ministro de Hacienda hay un recorte para el sector agropecuario del 46,3 por ciento, pero alarma aun más el recorte en la inversión del 54,5 por ciento”, indicó.

El Senador señaló que según el Informe Nacional de Competitividad 2015 – 2016, el Ministerio de Agricultura está en alto riesgo de corrupción con el 52, 1 por ciento, ocupando el quinto lugar dentro de 24 entidades.

Al finalizar, Macías anunció que va a solicitar a la Contraloría General de República que revise la ejecución de los 7 billones en contratación durante 2010 a 2016 en la cartera de Agricultura.

COMUNICADO DE PRENSA

Gobierno debe explicar en el Congreso ¿por qué quiere vender a Isagén?": senador Macías

Bogotá D.C., abril 11 de 2015.- El senador Ernesto Macías Tovar liderará el próximo martes (14 de abril) en la Comisión V del Senado un debate de control político contra la venta de Isagén.

"El Gobierno quiere vender Isagén por encima de todas las circunstancias. Es un grave error vender a Isagén, porque es una empresa productiva del Estado, nunca el Estado le ha dado un peso, al contrario Isagén le ha reportado recursos al Estado, además de los activos importantes que tiene en el campo ambiental.

Algunos de los cuestionamientos que hará el Senador en el debate: ¿Qué hay detrás de la venta de Isagén? ¿Hay intereses oscuros detrás de la venta de Isagén?

El Senador espera que en este debate el Gobierno responda el siguiente cuestionario y explique cuál es el verdadero interés detrás de la venta de Isagén:

1. ¿Cuáles son los criterios que tiene el Gobierno Nacional, para insistir en la venta de Isagén?

2. ¿Qué criterios ha tenido en cuenta el Gobierno Nacional, para determinar el precio de venta de la compañía?

3. ¿Explicar las razones técnicas y financieras que tiene el Gobierno para proyectar una liberación de recursos que están invertidos en la compañía? ¿En qué sectores estratégicos ha determinado el Gobierno el destino de los mismos? Especificar proyecto y valor.

4. ¿Qué análisis ha realizado el Ministerio en relación al comportamiento de las tarifas de energía con la Venta de Isagén? Allegar documento.

5. ¿Cuál fue el comportamiento de las utilidades de Isagén durante las vigencias 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 y 2014?

6. ¿Cómo ha sido la distribución de utilidades especificando porcentaje de dividendos autorizados para repartir durante las mencionadas vigencias?

7. ¿Cuáles son los niveles de eficiencia y rentabilidad que hoy en día tiene la empresa frente a sus competidores?

8. ¿Qué repercusiones de tipo técnico, financiero y de operación tienen en el proceso de venta de Isagén la entrada en operación de Hidrosogamoso?

9. ¿Detallar costos del proyecto Hidrosogamoso, inversión programada, inversión ejecutada, resultados operacionales antes y después de la entrada en operación del proyecto?

10. ¿En caso de no vender Isagén, el Gobierno Nacional se vería abocado a mayores emisiones de deuda? Explicar.

11. Teniendo en cuenta el atraso que existe en proyectos de generación de energía, ¿puede la venta de Isagén afectar el mercado?

12. Especificar ¿de cuántas hectáreas de bosques, espejo de agua y metros cúbicos de agua, es propietaria Isagén? Detallar patrimonio ambiental de la empresa.

13. ¿En qué proyectos de expansión se encuentra trabajando Isagén? ¿Cuál es el grado de avance de los mismos?

14. Sobre los estudios que ha realizado la empresa en relación al potencial eólico, geotérmico y de aprovechamiento hídrico del país, ¿qué control tendrá el Ministerio?

El debate será transmitido por Señal Institucional y por www.centrodemocratico.com a partir de las 9:30 de la mañana.